Постановление № 5-115/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 5-115/2019

Дело № 5-115/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2019 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Файзрахманов (пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнёва, 49), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, <адрес>, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

установил:

ФИО1 д.м.г. в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 55 минут находясь возле <адрес>, умышленно, разбил зеркало заднего вида (левое), плафон левого стоп сигнала, плафон правого стоп сигнала на стоящем снегоболотоходе «<данные изъяты>», причинив тем самым В. материальный ущерб на сумму 873 рубля 49 копеек, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 о месте и времени рассмотрении дела, извещённый надлежащим образом, не явился. Согласно поданному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен, замечаний к нему не имеет, вину признаёт, ходатайств, заявлений не имеет.

В судебном заседании потерпевшая М. и её представитель В. о месте и времени рассмотрении дела, извещённые надлежащим образом, не явились. Согласно поданным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствие со ст.7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Положения ч.2 ст.8 Конституции РФ, устанавливают, что в РФ признаются и защищаются равным образом, в том числе и частная форма собственности.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ выступает собственность в различных формах. Предметом правонарушения является чужое имущество.

Повреждение имущества предполагает совершение действий, направленных на невозможность его использования без соответствующего ремонта или исправления по назначению.

С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершается только с прямым умыслом.

Вина ФИО1 в умышленном повреждении имущества, принадлежащему В. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 10.04.2019, который составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- заявлением В., зарегистрированного д.м.г. по КУС №, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 22 часов 00 минут д.м.г. по 07 часов 45 минут д.м.г. повредили принадлежащее ему имущество в виде зеркала заднего вида и два плафона стоп сигнала от снегоболотохода «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра места происшествия от д.м.г. и фото таблицей к нему;

- протоколом осмотра предметов от д.м.г., квитанцией распиской № о приёме вещественных доказательств от д.м.г., фото таблицей к протоколу осмотру предметов от д.м.г.;

- объяснением В. от д.м.г. из которого следует, что д.м.г. примерно в 22 часа он на снегоболотоходе «<данные изъяты>» приехал к дому № по <адрес>, где проживает и поставил его возле первого подъезда. На данное место он постоянно ставит «<данные изъяты>». д.м.г. в 07 часов 45 минут сев в машину он поехал на работу <данные изъяты>, возле работы заметил, что с левой стороны нет зеркала заднего вида, осмотрев внимательнее он увидел, что плафоны задних стоп сигналов разбиты с обеих сторон, также имеется трещина стекла фонаря заднего хода. После работы он написал заявление в полицию. Указанное происшествие случилось в период времени с 22 часов д.м.г. по 07 часов 45 минут д.м.г. возле первого подъезда <адрес>. Снегоболотоход «<данные изъяты>» гос. № был приобретен в 2015 году с завода в <адрес>, оформлен на М., всё время им управляет только он;

- копией паспорта В., копией свидетельства о прохождении технического осмотра, копией свидетельства о регистрации машины СВ 161028 снегоболотоход марки «<данные изъяты>», владелец М., копией страхового полиса серии №, в котором указана владельцем М.;

- объяснением ФИО1 от д.м.г. из которого следует, что он проживает по адресу <адрес>, ЧАО, совместно с К. д.м.г. около 24 часов после конфликта с сожительницей, он разозлился, оделся и вышел на улицу. Он был очень зол на К. и не мог успокоиться. Когда вышел из подъезда то он увидел транспортное средство «<данные изъяты>» он со злости ударил по зеркалу, потом по плафонам. Зеркало и плафоны разбились, какие именно плафоны он не помнит, так как был очень зол и не разбирается в автомобилях. О том, что данный снегоболотоход принадлежит В. он знал, в содеянном раскаивается, вину признаёт полностью. Желает возместить причинённый ущерб;

- объяснением В. от д.м.г., из которого следует, что ознакомившись с заключением эксперта по оценке ущерба, с заключением он не согласен. Так как фактическая стоимость уничтоженных плафонов и зеркала в настоящий момент больше, чем указано в экспертизе. Ему разъяснено, что повредил его имущество ФИО1, с которым у него никаких неприязненных не сложилось, никаких долговых обязательств перед ФИО1 у него нет;

- объяснением М. от д.м.г., из которого следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с В. и своими дочерями, в 2015 года на свои личные деньги, для собственных нужд приобрела в <адрес> транспортное средство снегоболотоход «<данные изъяты>» г.н.№. Данным ТС всегда управляет её гражданский муж В. по доверенности от д.м.г., он имеет право управлять и распоряжаться «<данные изъяты>». ТС всегда оставляли на улице около <адрес>. д.м.г. от В. она узнала, что на ТС разбито зеркало, и плафоны стоп сигналов в связи с чем, он обратился в полицию с заявлением. Причинённый ущерб она не может оценить, так как не владеет информацией;

- копией доверенности от д.м.г., согласно которой М. уполномочивает В. управлять и распоряжаться принадлежащим ей на основании паспорта самоходной машины и других видов техники СА №, выданного д.м.г. снегоболотохода «<данные изъяты>» 2015 года выпуска, гос. регистрационный знак №. Быть её представителем в суде и группе разбора в случае ДТП, подавать заявления, расписываться за неё и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от д.м.г., согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту повреждения (уничтожения) зеркала, плафонов стоп-сигналов на автотранспортном средстве «<данные изъяты>» по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ. Изъятые в ходе осмотра места происшествия осколки стекла и пластиковых плафонов – возвращены по принадлежности В.;

- заключением эксперта № от 23.93.2019, согласно которому фактическая стоимость зеркала заднего вида (левого) размерами 13,6х21 см отечественного производства, установленного на автотранспортом средстве с 2015 года по состоянию на д.м.г. составляет 249 рублей 71 копеек, фактическая стоимость плафона левого стоп-сигнала размерами 9х9,6 см отечественного производства, установленного на автотранспортном средстве с 2015 года, по состоянию на д.м.г. составляет 311 рублей 89 копеек, фактическая стоимость плафона правого стоп-сигнала размерами 9х9,6 см отечественного производства, установленного на автотранспортном средстве с 2015 года, по состоянию на д.м.г. составляет 311 рублей 89 копеек.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что д.м.г. в возле <адрес> ФИО1 умышленно, разбил зеркало заднего вида (левое), плафон левого стоп-сигнала, плафон правого стоп-сигнала на стоящем снегоболотоходе «<данные изъяты>», то есть повредил его имущество, причинив тем самым В. материальный ущерб на сумму 873 рубля 49 копеек.

Причинённый ФИО1 Д.Т. В. ущерб в размере 873 рублей 49 копеек, не является значительным ущербом, и не попадает под действия ст.167 УК РФ.

На основании изложенного, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, то есть в умышленном уничтожении чужого имущества, не повлекшее причинения значительного ущерба.

Санкция ст.7.17 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере в размере от трехсот до пятисот рублей.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ относится раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает.

При назначении наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, имущественное положение виновного.

Руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере четыреста рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя: УМВД России по Чукотскому автономному округу; ИНН <***>; КПП 870901001; р/сч: <***>; Отделение по Чукотскому АО Дальневосточного ГУ ЦБ Российской Федерации; БИК 047719001; л/сч <***>; КБК: 18811690040046000140; ОКТМО 77710000.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Провиденского районного суда по адресу: Чукотский АО, Провиденский ГО, пгт. Провидения ул. Набережная Дежнёва, д.49.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ф. Файзрахманов