Постановление № 5-307/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 5-307/2024

Дело №–307/2024

УИД 60RS0№-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2024 года г.Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю.,

при секретаре Алексеевой Н.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Белоруссии, гражданки Российской Федерации, документированной паспортом серии 5810 №, выданным Отделением УФМС России по Псковской области в Себежском районе ДД.ММ.ГГГГ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: Псковская область, г.Себеж, <адрес>, проживающей по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес>, ранее не судимой и к административной ответственности не привлекавшейся,

представителя МО МВД России «Себежский» – старшего лейтенанта полиции ФИО3, предъявившего служебное удостоверение ПСК №, выданное УМВД России по Псковской области 18.01.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации, документированного паспортом серии 5815 №, выданным Отделением УФМС России по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Горняя, ранее не судимого и к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшей ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь на улице в д.Горняя Себежского района Псковской области, в ходе словестного конфликта с ФИО2 (сожительницей брата) схватил и потянул ФИО2 за волосы, а также нанес ей не менее двух ударов ладонью руки в область левой стороны лица, от чего ФИО2 испытала физическую боль. При этом в действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что конфликт произошел на почве личных неприязненных отношений, однако за волосы ФИО2 не тянул и по лицу не бил.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании указала, что конфликт имел место, однако ФИО1 её не бил и за волосы не тянул; претензий к последнему не имеет.

Старший лейтенант полиции ФИО3 в судебном заседании полагала совершение ФИО1 указанного правонарушения полностью доказанным материалами дела об административном правонарушении и просила назначить ему наказание в рамках санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь на улице в д.Горняя Себежского района Псковской области, в ходе словестного конфликта с ФИО2 (сожительницей брата) схватил и потянул ФИО2 за волосы, а также нанес ей не менее двух ударов ладонью руки в область левой стороны лица, от чего ФИО2 испытала физическую боль. При этом в действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

объяснениями ФИО2, данными в ходе административного расследования (л.д.9-10);

объяснениями ФИО4, явившегося непосредственным очевидцем произошедшего, данными в ходе административного расследования (л.д.11);

протоколом об административном правонарушении 60АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2),

выпиской из КУСП, где за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение ФИО4 о произошедшем конфликте (л.д.7-8);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 по данным медицинской документации имелся ушиб мягких тканей с отеком и ссадиной в области лица слева; данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, могло образоваться от удара(ов) таковым, возможно в срок, указанный в постановлении, не нанесло вреда здоровью (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н).

Таким образом, проверив представленные суду материалы, суд находит, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшей ФИО2, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изменение потерпевшей ФИО2 в судебном заседании своих показаний суд объясняет наличием родственных отношений с правонарушителем и не желанием привлекать его к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Совершенное ФИО1 правонарушение нельзя признать малозначительным в связи со следующим.

В соответствии разъяснениями в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшего не может являться основанием для признания деяния малозначительным.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.10, 30.1, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на счет МО МВД России «Себежский» по следующим реквизитам:

Реквизиты для зачисления штрафа:

Получатель: Отделение Псков Банка России//УФК по Псковской области (МО МВД России «Себежский»).

ИНН <***> КПП 602201001

ОКТМО 58654101

л/с <***>

Расчетный счет 40№

Банк получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ, Отделение Псков,

БИК 0158805002

КБК 18№

Назначение платежа: штраф

УИН: 18№

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1–25.5, 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ, в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.