Решение № 2-1451/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-1451/2025

Дело № 2-1451/2025

УИД 83RS0001-01-2025-001209-17 Изготовлено 16 января 2026 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Любимовой Л.А.,

при секретаре Агакишиеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 23 декабря 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указало, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее также Банк) и ФИО1 (далее также Заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 70540 руб. на оплату товаров/услуг сроком на 24 месяцев под 36% годовых, а заемщик принял на себя обязательства в установленные сроки возвратить сумму кредиты и уплатить начисленные проценты. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за ним образовалась задолженность в общем размере 65482,43 руб., в том числе: 9885,61 руб. – основной долг, 21597,43 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 18678,91 руб. проценты на просроченный основной долг, 15320,48 р. комиссии. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Феникс» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании договора уступки прав требования. До настоящего времени задолженность не погашена

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно, в размере 65482,43 руб., в том числе: 9885,61 руб. – основной долг, 21597,43 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 18678,91 руб. – проценты на просроченный основной долг, 15320,48 руб. – комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания должным образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела в части заключения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 кредитного договора <***>, и перехода прав по указанному кредитному договору в пользу истца сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела, в том числе копией указанного кредитного договора, договором уступки прав требования № rk-231020/1523 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Из кредитного договора следует, что Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 70540 руб. на оплату товаров/услуг под 36% годовых, а ответчик (заемщик) принял на себя обязательства в установленные сроки возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты.

Согласно п.2 кредитного договора, возврат займа должен быть осуществлен в течении 24 месяцев с даты заключения договора, то есть не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Принимая во внимание срок возврата займа 24 месяца с даты заключения договора, согласно которому дата последнего платежа была определена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, суд приходит к выводу, что кредитор должен был узнать о нарушении заемщиком своих обязательств по возврату кредита не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Таким образом, срок исковой давности нужно исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть даты, следующей за последним днем, когда сумма займа с начисленными процентами должна была быть возвращена кредитору, следовательно окончание срока исковой давности приходится на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В соответствие с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в августе 2023 г.

Следовательно, уже на момент обращения ООО ПКО «Феникс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности был пропущен.

О восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не просил, причины пропуска не указал, в связи с чем они не могут быть исследованы судом.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А. Любимова