Решение № 2А-6856/2025 2А-6856/2025~М-5398/2025 М-5398/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2А-6856/2025

№ 2а-6856/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 октября 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шенаурина И.А.,

при секретаре Дробышевой Д.А.,

с участием прокурора Игошиной Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу о дополнении административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1

В обоснование заявления указано, что ФИО1 осужден Первоуральским городском судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на профилактический учет в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу, где при постановке на учет ему были разъяснены установленные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, последствия их нарушения. Однако в период административного надзора ФИО1 в течение одного года совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и административное правонарушение против здоровья населения, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ.

В связи с изложенным, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц, запретом на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный ответчик, административный истец, представитель административного истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В своем заявлении административный ответчик просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие административного ответчика, административного истца, представителя административного истца, явка которых не была признана судом обязательной.

В судебном заседании прокурор просила удовлетворить административное исковое заявление, так как ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного совершила два административных правонарушениях, одно из них против порядка управления, выразившееся в нарушении возложенного на него административного ограничения, другое – против здоровья населения.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение 10 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренное п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 час. до 06:00 час. ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу, где ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за их нарушение и совершение административных правонарушений, ему установлено являться на регистрацию каждый первый и третий вторник каждого месяца с 09:00 час. до 18:00 час.

Вместе с тем, ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил административное правонарушение против порядка управления, выразившееся в нарушении установленного в отношении него административного ограничения, а также административное правонарушение против здоровья населения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Кроме того, постановлением врио заместителя начальника ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту жительства <адрес>. по адресу: г.<адрес>. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 им не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно рапорту участкового уполномоченного, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, официального трудоустройства не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков.

При принятии решения, суд учитывает данные о личности ФИО1, сведения о его образе жизни, характере и обстоятельствах совершенных административных правонарушений, из которых следует, что ФИО1 в течение года нарушил ограничение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 час. до 06:00 час. Кроме того, он же совершил административное правонарушение против здоровья населения.

Характер и обстоятельства совершенных поднадзорным ФИО1 правонарушений, его поведение свидетельствуют о целесообразности дополнения ему ранее установленных административных ограничений, поскольку это будет способствовать выполнению задач административного надзора по предупреждению совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по г. Екатеринбургу к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц;

- запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья ь/подпись/ И.А. Шенаурин