Решение № 2-2042/2024 2-2042/2024~М-1264/2024 М-1264/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-2042/2024?№ 2-2042/2024 УИД: 26RS0003-01-2024-001796-44 Именем Российской Федерации 20 июня 2024 года <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Набокова Т.Э., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о перерасчёте пенсии, заслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО4, ФИО1 обратился в суд с иском (в последующем уточненным) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в котором просил взыскать компенсацию заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей; взыскать с компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать судебные расходы в размере 18 000 рублей; обязать произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с февраля 2023 года осуществлял трудовую деятельность в ООО ЧОП «Артакс+» ( ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772801001) неофициально. Недополучив пенсионные начисления в полном объеме обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования и узнал, что с июля 2023 года является работающим пенсионером, и в результате чего лишился индексации пенсионных начислений. Работодатель без его согласия произвел перевод на основное место работы. В отделение пенсионного и социального страхования указали, что статус неработающего пенсионера будет приобретен, только через два месяца после увольнения. Следуя как надо поступить истец приобрел материальные потери материальные потери в заработной плате в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать. Представитель третьего лица ООО ЧОП «Артакс+» будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела не поступало. Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена страховая пенсия по старости согласно предоставленному заявлению о назначении страховой пенсии по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без предоставления дополнительных документов о стаже и заработке в соответствии со статьей 8 Закона №-Ф3. С даты назначения страховой пенсии по старости ФИО1 была установлена фиксированная выплата с учетом повышения, в связи с нахождением на его иждивении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фиксированная выплата к страховой пенсии по старости ФИО1 составляла 6044,48 руб. Суммарный размер пенсионных выплат на дату назначения страховой пенсии по старости (ДД.ММ.ГГГГ) составил 16449,95 руб., где страховая пенсия - 8390,64 руб. и повышенная фиксированная выплата, в связи с нахождением на иждивении ребенка - 8059,31 руб. (6044,48 руб.-фиксированная выплата 2014,83 руб. (6044,48 руб. х 1/3 х / ижд.)-повышение за одного нетрудоспособного члена семьи). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был произведен перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения, поскольку ребенок, находящийся на иждивении ФИО2 достиг возраста 18 лет (ДД.ММ.ГГГГ). Однако, согласно предоставленному заявлению о перерасчете размера пенсии (oт ДД.ММ.ГГГГ) и справке (от ДД.ММ.ГГГГ №) подтверждающей, что ФИО2 обучается по очной форме в ГБПОУ «Ставропольский государственный политехнический колледж», фиксированная выплата к его страховой пенсии по старости вновь пересчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по месяц окончания учебного процесса в образовательном учреждении) с учетом нахождения на иждивении ФИО1 ребёнка ФИО2 C ДД.ММ.ГГГГ суммарный размер пенсионных выплат ФИО1 составил 20594,62 руб., где 10504,85 руб. - страховая пенсия и 10089,77 руб. - повышенная фиксированная выплата, в связи с нахождением на иждивении ребенка, обучающегося по очной форме в учебном заведении (7567,33 руб.-фиксированная выплата + 2522,44 руб. (7567,33 руб. х 1/3 х 1 ижд.)- повышение за одного нетрудоспособного члена семьи). Доставочный документ для осуществления истцу доплаты фиксированной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12612,20 руб. оформлен и направлен ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольское отделение № ПАО «Сбербанк России» для последующего зачисления на счет ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не оспариваются сторонами. При подсчете продолжительности стажа истца учтены все периоды его трудовой деятельности, сведения о которых отражены в документах, имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР. В настоящее время основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регламентирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ). Назначение и выплата любого вида пенсии, в том числе перерасчет пенсии носят заявительный характер. В этой связи, частью 2 пункта 1 статьи 23 Закона № 400-ФЗ предусмотрено: перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем (п. 2 ст. 23 Закона № 400-ФЗ). Согласно действующему законодательству основанием для перерасчета размера пенсии служит увеличение величины ИПК (статья 18 Закона № - ФЗ). Законодателем установлено, что перерасчет пенсии производиться при одновременном получении документов влекущих увеличения размера страховой пенсии. Но в законе не указано, что по поступившим документам может быть произведен перерасчет пенсии за прошлое время. В соответствии с частью 12 статьи 21 Закона №-Ф3 выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, установленном размере, за исключением случаев выплаты страховой пенсии в период осуществления пенсионером работы и (или) иной деятельности. Поскольку, ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ (на дату назначения страховой пенсии) и до ДД.ММ.ГГГГ (дата приема на работу в ООО ЧОП «Артакс+») трудовую деятельность не осуществлял, то суммы страховой пенсии ему были начислены и выплачивались с учетом всех индексаций (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Страхователем ООО ЧОП "АРТАКС+" в отношении истца в территориальный орган СФР были представлены сведения о трудовой деятельности с кадровым мероприятием «прием» в должности охранник от ДД.ММ.ГГГГ и с кадровым мероприятием «увольнение» от ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением индексации пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ, как неработающему пенсионеру. Вместе с тем, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих того факта, что при обращении к ответчику с заявлением о перерасчёте пенсии, заявителем были представлены документы в обоснование такого заявления. Таким образом, размер пенсии ФИО1исчислен в строгом соответствии с имеющимися в распоряжении Пенсионного фонда документами, а также сведениями индивидуального лицевого счета. Относительно требования истца овзыскании компенсации заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, то данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ зашиты права, так как истец не состоял в трудовых правоотношениях с Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в рамках Трудового кодекса Российской Федерации, следовательно заявленное требование о взыскании компенсации заработной платы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей предъявлено к ненадлежащему ответчику. Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, материалами дела нарушений прав истца Отделением фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> установлено не было, то производные от требования о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов в размере 18000 рублей удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Исходя из выше приведенного, суд не усмотрел оснований для удовлетворения иска. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании компенсации заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей; взыскании с компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскании судебных расходов в размере 18 000 рублей; обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья подпись Т.Э. Набоков Суд:Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Набоков Тимур Эдуардович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |