Решение № 2-1029/2017 2-1029/2017~М-853/2017 М-853/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1029/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» августа 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1029/2017 по исковому заявлению Министерства имущественных отношений <адрес> к Плющ ФИО7 о государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к ответчику и просит принять судебный акт об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности от <адрес> к Плющ ФИО7 на здание коровника, литера А, площадью 825,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 ФИО7 заявленные исковые требования поддержала, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Плющ ФИО7 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме, судом извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка об его извещении, причину неявки суду не сообщил.

<данные изъяты>

Определением суда от 07.06.2017 года к учатсию в деле в качестве третьего лица было привлечено Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес>.

Представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, принятие решения по данному зеаявлению оставляют на усмотрение суда.

Определением суда от 19.07.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц Администрацию муниципального района <адрес> и ГБУ <адрес> «Самаралес».

Представитель третьего лица Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в матеиалах дела имеется отзыв на иск, согласно которого просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя и вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГБУ <адрес> «Самаралес» в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 113 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителями за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшейся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав представленный отзыв на иск, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Положению о министерстве имущественных отношений <адрес>, утвержденному постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, министерство является органом государственной власти субъекта РФ, осуществляющим управление и распоряжение имуществом <адрес>.

Статья 217 ГК РФ закрепляет, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Порядок отчуждения государственного имущества регламентирован Федеральным законом от 21.12.2001г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее - Федеральный закон №178-ФЗ), Законом Самарской области от 06.03.2003г. №11-ГД «О приватизации имущества Самарской области» (далее - Закон №11-ГД), а также иными нормативными правовыми актами РФ и Самарской области.

В рамках осуществления закрепленных полномочий министерство приняло решение реализовать объект недвижимости - здание коровника, литера А, площадью 825,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, являющийся собственностью <адрес>, путем продажи его посредством публичного предложения.

Согласно протоколу об итогах продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ победителем признан Плющ ФИО7.

Как следует их представленных материалов, 02.11.2015 года Самарская область в лице Главного управления организации торгов <адрес> и покупатель - Плющ ФИО7 заключили договор купли-продажи недвижимого имущества - здания коровника, литера А, площадью 825,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ министерством была выдан доверенность № Плющу ФИО7 на представление интересов <адрес> в Управление Росреестра по <адрес> по вопросу осуществления государственной регистрации перехода права собственности на здание коровника, литера А, площадью 825,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Кроме того. в материалах дела имеются письма от ДД.ММ.ГГГГ. № и ДД.ММ.ГГГГ. № Плющ ФИО7 уведомлялся о необходимости обращения в министерство для получения договора купли-продажи от 02.11.2015г. с комплектом документов, необходимых для осуществления государственной регистрации перехода права и права собственности на вышеназванный объект недвижимости.

Поскольку государственная регистрация не была осуществлена Плющом ФИО7 на основании выданной доверенности, министерство самостоятельно обратилось в Управление Росреестра по <адрес> для осуществления государственной регистрации перехода права собственности на здание коровника, литера А, площадью 825,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Кроме того, письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № предложило Плющу ФИО7 также обратиться в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости. Указанное обращение было получено Плющом ФИО7. 26.11.2016г., о чем свидетельствует уведомление о вручении.

27.12.2016 года министерство получило отказ в государственной регистрации №, согласно которого не представлены документы необходимые для государственной регистрации права, а именно, с заявлением о государственной регистрации права обратилась только одна из сторон заключенного договора купли-продажи - <адрес>.

Согласно ст. 15 ФЗ от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также п. 3 ст. 551 ГК РФ, в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственностина недвижимость, суд вправе по ребованию другой стороны договора, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственнйо регистрации перехода права собственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для оставления заявления без удовлетворения не усматривает, спора о праве на вышеуказанное недвижимое имущество не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных отношений <адрес> к Плющ ФИО7 о государственной регистрации перехода права собственности - удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности от <адрес> к Плющ ФИО7 на здание коровника, литера А, площадью 825,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации перехода права собственности на здание коровника, литера А, площадью 825,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Челаева Ю.А.