Решение № 2-1-220/2025 2-1-220/2025~М-1-200/2025 М-1-200/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1-220/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года пгт. Спирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области в составе

председательствующего судьи Урядниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Луцкой Я.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт. Спирово Тверской области гражданское дело № 2-1-220/2025 (69RS0006-02-2025-000332-64) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступило исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.05.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов №, №, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 40 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с условиями договоров займа сделка заключается путём акцепта на заявку заёмщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта. Для этих целей заёмщик проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путём отправки СМС-сообщений.

25.10.2024 года Общество передало право требования по задолженности по договору цессии ООО «ПКО «Аскалон», которое в свою очередь передано право требования истцу.

Общество выполнило свои обязательства надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности не исполнил.

Просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу истца:

задолженность по договору займа № от 31.05.2023 года за период с 01.06.2023 года по 25.10.2024 года в размере 24 643,73 руб., из которых: основной долг – 12 417,37 руб., задолженность по процентам – 12 226,36 руб.;

задолженность по договору займа № от 31.05.2023 года за период с 01.06.2023 года по 25.10.2024 года в размере 24 643,73 руб., из которых: основной долг – 12 417,37 руб., задолженность по процентам – 12 226,36 руб.;

задолженность по договору займа № от 31.05.2023 года за период с 01.06.2023 года по 25.10.2024 года в размере 16 429,16 руб., из которых: основной долг – 8 278,25 руб., задолженность по процентам – 8 150,91 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей;

почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Исходя из позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений части 1 статьи 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 160, пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть получен ответ на оферту (её акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819, статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

По смыслу пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти на основании закона в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.05.2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключило с ФИО1 три договора потребительского займа, на аналогичных условиях (кроме сумм займов), №, № на сумму, соответственно 15 000 руб., 15 000 руб. и 10 000 руб., каждый под 365 % годовых на срок 180 дней; погашение каждого займа и процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Каждый из договоров займа был заключён в электроном виде посредством подписания ответчиком договора путём ввода акцептирующего кода (номер мобильного телефона №).

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается информацией ПАО «Сбербанк России» и АО «КИВИ Банк» о переводе 31.05.2023 года денежных средств в размере 15 000 руб., 15 000 руб. и 10 000 руб., рублей были зачислены на счёт банковской карты с номером № открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 (паспорт <данные изъяты>).

Факт получения суммы займа по указанным договорам подтверждён доказательствами и ответчиком не оспорен.

Ответчик не исполнил обязательства ни по одному из договоров, в связи с чем по состоянию на 25.10.2024 года образовалась задолженность в общей сумме 65 716,62 руб., из которых: задолженность по договору займа № – 24 643,73 руб. (основной долг – 12 417,37 руб., задолженность по процентам – 12 226,36 руб.); задолженность по договору займа № – 24 643,73 руб. (основной долг – 12 417,37 руб., задолженность по процентам – 12 226,36 руб.); задолженность по договору займа № от 31.05.2023 года – 16 429,16 руб. (основной долг – 8 278,25 руб., задолженность по процентам – 8 150,91 руб.).

У суда нет оснований ставить под сомнение расчёт задолженности, представленный истцом. Доказательств, подтверждающих исполнение договора ответчиком, суду не представлено.

При расчёте задолженности истцом учтены положения части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующих на момент заключения договора займа, в связи с чем суд приходит к выводу, что размер заявленных к взысканию денежных средств соответствует требованиям закона.

На основании Договора уступки прав требования от 25.10.2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» права требования к физическим лицам по каждому из указанных договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) от 25.10.2024 года ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» передало ООО «СФО Стандарт» право требования по каждому из указанных договоров займа, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам, штрафов, пени и др.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, а также почтовые расходы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ОГРН <***>)

задолженность по договору займа № от 31.05.2023 года за период с 01.06.2023 года по 25.10.2024 года в размере 24 643,73 руб., из которых: основной долг – 12 417,37 руб., задолженность по процентам – 12 226,36 руб.;

задолженность по договору займа № от 31.05.2023 года за период с 01.06.2023 года по 25.10.2024 года в размере 24 643,73 руб., из которых: основной долг – 12 417,37 руб., задолженность по процентам – 12 226,36 руб.;

задолженность по договору займа № от 31.05.2023 года за период с 01.06.2023 года по 25.10.2024 года в размере 16 429,16 руб., из которых: основной долг – 8 278,25 руб., задолженность по процентам – 8 150,91 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей;

почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.А. Урядникова

Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2025 года.

69RS0031-02-2025-000332-64