Приговор № 1-401/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-401/2020

66RS0008-01-2020-002869-55

Дело № 1 - 401/2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 28 октября 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

защитника – адвоката Забировой Д.Х., предъявившей удостоверение № 3500 и ордер № 021299 от 27 октября 2020 года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Собиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного в поселке Баранчинский города Кушва Свердловской области по <Адрес>, проживающего в <...> по <Адрес>, судимости не имеющего,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с 04 по 06 мая 2020 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

04 мая 2020 года около 12.00 часов ФИО2, находясь в городе Верхняя Салда Свердловской области, намереваясь незаконно приобрести наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, с целью его последующего употребления, при помощи принадлежащего ему телефона «<данные изъяты>» посредством сети Интернет зашел на неустановленный в ходе дознания сайт, где осуществил заказ наркотического средства, а через приложение «<данные изъяты>» произвел оплату в сумме 2 700 рублей за приобретенное им вещество.

Получив от неустановленного в ходе дознания лица сообщение о месте расположения закладки с наркотическим средством в городе Нижний Тагил, он на маршрутном такси проследовал по указанному ему адресу в Дзержинском районе г.Н.Тагила, где в подъезде <Адрес> поднял сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он («PVP»), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,976 грамма, то есть в значительном размере.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО2 положил во внутренний правый карман пальто, надетого на нем, где незаконно хранил без цели последующего сбыта, с целью личного употребления, до того момента, когда 04 мая 2020 года около 14.50 часов у дома № 5 по пр.Ленинградский был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по ул. Тельмана, 40, где незаконно приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления и без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,976 грамма, то есть в значительном размере.

Основанием к отнесению изъятого у ФИО2 вещества – производного N-метилэфедрона к наркотическим средствам является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Основанием к признанию размера изъятого у него вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,976 грамма, к значительному размеру является Постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившее, что размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, массой от 0,2 и до 1 грамма является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника - адвоката Забировой Д.Х., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Забирова Д.Х. также выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения, которое, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Он юридически не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (сведения на л.д. 139-140), трудоустроен в организации, воспитывает сына, по месту своего прежнего проживания в городе Кушва характеризуется удовлетворительно (л.д. 175).

За период работы в <данные изъяты> (с 27 мая 2020 года) он показал себя добросовестным, исполнительным работником; дисциплинарным взысканиям не подвергался (характеристика на л.д. 173).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; <данные изъяты>; мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ, то есть признаков наркомании не выявлено, поэтому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации он не нуждается (заключение комиссии экспертов от 25 августа 2020 года <№> на л.д. 145-147).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимого малолетнего сына, а также активное способствование им расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний (как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе расследования, а также и в ходе проверки показаний на месте), которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего.

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положениями статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства произошедшего, личность подсудимого и его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет исполнимым, а также способствовать цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера назначенного ФИО2 наказания суд исходит из санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений частей 1 и 5 статьи 62, части 2 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное положение, а именно наличие возможности работать и получать ежемесячно заработную плату, наличие на иждивении малолетнего сына, отсутствие значительных кредитных обязательств.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд в настоящее время не усматривает.

В материалах уголовного дела имеются сведения о задержании ФИО2 по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая период содержания подсудимого под стражей – с 04 по 06 мая 2020 года, суд считает необходимым учесть указанный срок и смягчить назначенное ФИО2 наказание в порядке части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым уничтожить наркотическое средство, поскольку оно относится к объектам, запрещенным к обращению; уничтожить приспособление для курения и телефон сотовой связи (с учетом положений пункта 1 части 3 названной статьи).

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 12 132 рубля 50 копеек, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу – в период с 04 по 06 мая 2020 года, смягчить назначенное ему наказание до 10 000 рублей.

Штраф оплатить в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он «PVP», являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,915 грамма, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 7 в г.Н.Тагиле /журнал учета наркотических средств <№>, запись <№> от 22 июня 2020 года/, - уничтожить;

приспособление для курения, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 7 в г.Н.Тагиле /журнал учета наркотических средств <№>, запись <№> от 22 июня 2020 года/, - уничтожить;

телефон сотовой связи «<данные изъяты>» imei: <№>, <№>, с сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Тельмана, 40 в г.Н.Тагиле /квитанция <№> от 27 июля 2020 года/, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи, в размере 12 132 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Степанова