Решение № 2-1-334/2021 2-1-334/2021~М-1-333/2021 М-1-333/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1-334/2021

УИД 40RS0011-01-2021-000538-86

дело № 2-1-334/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск 08 июня 2021 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Согаз» в лице Калужского филиала Акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что 14 сентября 2012 года ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 заключили договор страхования № срок действия договора страхования с 14.09.2012г. по 14.03.2029г., ответчик оплатил страховую премию только за шесть периодов страхования, за седьмой и последующие периоды страхования ответчик страховую премию не оплачивал, в адрес ответчика истцом направлялось письмо-сопровождение об образовавшейся задолженности от 19.11.2019г. о расторжении договора страхования, однако оплата страховой премии ответчиком не производилась, соглашение о расторжении договора ответчиком не подписывалось, задолженность ответчика по договору страхования составляет 10581,35 руб., просит признать договор страхования № от 14.09.2012г. расторгнутым, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии по договору страхования № от 14.09.2012г. в размере 10581,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6423 рубля.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание ответчик не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п. 2).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 сентября 2012 года между ОАО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) был заключен договор страхования №, что подтверждается полисом страхования при ипотечном кредитовании №.

Данный договор был заключен ФИО1, в связи с заключением между ним и Калужским филиалом ОАО АКБ «Связь Банк кредитного договора № от 15.08.2012г.

Согласно п. 6.1. договора страхования № от 14.09.2012г. срок действия договора страхования установлен до 14 марта 2029г.

Согласно п. 4.2. договора страхования № от 14.09.2012г. страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (приложении №), являющемся неотъемлемым приложением к настоящему договору, составленном согласно периодам, установленным п.6.2. настоящего договора, при этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику до даты, указанной в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала очередного периода страхования, под очередным страховым взносом (очередным периодом страхования) понимается отдельный ежегодный страховой взнос (период страхования), следующий за первым/текущим страховым взносом (периодом страхования). В случае, если последний период страхования не равен полному году, то страховой взнос за последний период страхования рассчитывается исходя из фактического количества дней, в которые будет осуществляться страхование в последнем периоде страхования согласно настоящему договору.

В соответствии с п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом: а) в случае несвоевременной уплаты страховых взносов или уплаты взносов в неполном объеме договор страхования прекращается по истечении 90 дней (если договором не предусмотрен иной срок) с даты, до которой должен был быть уплачен очередной взнос, если стороны в письменной форме не согласуют перенос сроков уплаты страховых взносов (не более, чем еще на 60 календарных дней), б) страховщик уведомляет Страхователя и Выгодоприобретателя (Залогодержателя) о неуплате Страхователем страхового взноса о досрочном прекращении договора страхования или о переносе срока уплаты страховых взносов в порядке и в сроки, предусмотренные договором страхования, в) досрочное прекращение договора страхования в соответствии с п.6.6.5 «а» настоящих Правил не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

19 ноября 2019 года АО "СОГАЗ" направило в адрес ответчика ФИО1 письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премией/страхового взноса, предложив погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования. Указанное соглашение оставлено ФИО1 без ответа.

Согласно акта расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность ответчика по взносам по состоянию на 18.12.2020 года (период с 15.09.2019 по 18.12.2020 года) составила 10581,35 руб.

Таким образом, подписывая договор страхования, ответчик ФИО1, как страхователь с условиями договора и правилами страхования был ознакомлен, об основаниях прекращения договора страхования знал, но оплата очередного взноса страховой премии им не произведена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения условий договора страхования, заключенного между сторонами не представлено, расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, является арифметически верным, суд находит требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению № от 02.04.2021 года расходы по уплате государственной пошлины составили 6423,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Признать договор страхования № от 14 сентября 2012 года, заключенный между ОАО «СОГАЗ» и ответчиком ФИО1 расторгнутым с 18 декабря 2020 года.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 10581,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6423,00 руб.

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Борзов