Решение № 2-2623/2024 2-2623/2024~М-1818/2024 М-1818/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-2623/2024

Дело № 2-2623/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-003119-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что 02.06.2023 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...> на сумму 250 000 руб. под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности с нарушением сроков погашения кредита, предусмотренных Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по договору возникла 07.09.2023 г., по состоянию на 27.04.2024 г. суммарная продолжительность просрочки по ссуде составила 234 день. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в погашение кредита в размере 24 264,18 руб. руб. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.04.2024 г. г. составила 361 744,86 руб. Ответчику было направлено досудебное уведомление о возврате просроченной задолженности. Данное требование не было выполнено ответчиком. Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 810-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 361 744,86 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 817,45 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 извещена о судебном заседании в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, извещение возвращено отделением связи за истечением срока хранения. Ответчик извещен по месту регистрации (сообщение Отдела МВД по вопросам миграции), почтовое извещение возвращено отделением связи за истечением срока хранения. В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено права займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что 0.06.2023 г. между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...> на сумму 250 000 руб. под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также выпиской по счету (л.д.9-13, 29).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита образовалась задолженность в размере 305 620,20 руб. по состоянию на 22.11.2023 г., которая по заявлению истца была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 г. Армавира от 01.12.2023 г., но в связи с возражениями ответчика определением от 22.12.2023 г. был отменен (л.д.30).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 27.04.2024 г. задолженность по ссуде с учетом погашения суммы 24 264,18 руб. составила 361 744,86 руб. (л.д.31-32).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредитной задолженности не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в размере 361 744,86 руб. по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 3128,10 руб., при обращении с иском в суд уплачена госпошлина в размере 3 689,35 руб., (платежное поручение №40 от 03.05.2024 г.), эти расходы в общей сумме 6817,45 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 02.06.2023 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от 02.06.2023 г. в размере 361 744 (трехсот шестидесяти одной тысячи семисот сорока четыре),86 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 689 (трех тысяч шестисот восьмидесяти девяти),35 руб.; общая сумма взыскания составляет 368 562 (триста шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят два),31 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Шека