Решение № 2-1840/2023 2-1840/2024 2-1840/2024~М-1644/2024 М-1644/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-1840/2023

дело № 2-1840/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края

16 сентября 2024 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Пташинский А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный Коммерческий Банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 14 марта 2023 года по 28 июня 2024 года, по кредитному договору № в размере 740 220,73 рублей в том числе: основной долг – 629 379,53 рублей, проценты по кредиту – 90 122,21 рубля, проценты на просроченную задолженность по кредиту – 6 435,96 рублей, неустойка (пени) на просроченную задолженность по кредиту – 14 283,03 рубля, а также взыскании расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 602 рубля.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между истцом и ответчиком 14 марта 2023 года заключен кредитный договор № на сумму 655 000 рублей под 21 % годовых ежемесячно со сроком возврата 16 февраля 2028 года. ФИО2 не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им по вышеуказанному кредитному договору. 04 июня 2024 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако, сумма долга не погашена, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд (л.д.4-5).

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статья 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные правила предусмотрены частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11, 12 и 308.3 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре и взыскании неустойки.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2023 года между Банком и ФИО2 заключен в письменной форме кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 655 000 рублей под 21,00 % годовых на личный счет заемщика со сроком возврата кредита 16 февраля 2028 года (л.д.10-11).

В соответствии с пунктами 6 и 8 индивидуальных условий кредитного договора и пунктами 2.1.4, 2.1.5, 2.1.11 и 2.1.19 Общих условий ответчик ФИО2 обязался возвратить Банку кредит и проценты за пользованием им ежемесячно путем внесения наличных денег в кассу Банка или денежных средств на личный счет в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к кредитному договору (л.д.13).

Кроме того, согласно пункту 12 индивидуальных условий указанного договора и пункту 2.2.2 Общих условий ФИО2 взял на себя обязательство в случае ненадлежащего исполнения условий договора выплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по основному долгу и/или процентам.

Своё обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив ответчику на его счет сумму кредита в размере, установленном соглашением между ними, что подтверждается мемориальным ордером от 14 марта 2023 года № (л.д.7).

Согласно выписке по счету и расчету задолженности ответчик ФИО2 свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование им выполнял не в полном объеме и с нарушением сроков, в результате чего у него образовалась задолженность, которая ответчиком до настоящего времени не погашена (л.д.6,8).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В связи с нарушением ФИО2 своих обязательств по своевременному возврату кредита Банк 04 июня 2024 года направил ответчику требование о досрочном погашении кредита (л.д.20). Однако, ответчик данное требование не исполнил.

С учетом установленных обстоятельств дела в соответствии с положениями гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 740 220,73 рублей из которых: основной долг – 629 379,53 рублей, проценты по кредиту – 90 122,21 рубля, проценты на просроченную задолженность по кредиту – 6 435,96 рублей, неустойка (пени) на просроченную задолженность по кредиту – 14 283,03 рубля, подлежащими удовлетворению, поскольку оснований не согласиться с расчетом Общества суд не находит.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы, согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения от 14 августа 2024 года № (л.д.3) Общество при подаче иска уплатило за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 10 602 рубля, которые подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требованияАкционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество), КПП 410101001, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № в размере 740 220,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 602 рубля.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись Т.А. Бецелева

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу. Подлинный документ подшит в деле № 2-1840/2024 (УИД 41RS0002-01-2024-002828-21), находящемся в производстве Елизовского районного суда Камчатского края.

Судья Т.А. Бецелева