Решение № 2-192/2019 2-192/2019~М-151/2019 М-151/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-192/2019

Дело № 2-192/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием представителя истца адвоката Шинкарук А.К., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «ТНС энерго Карелия» и ФИО3 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском к АО «ТНС энерго Карелия» по тем основаниям, что она является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Она не согласна с действиями АО «ТНС энерго Карелия» и считает их нарушающими ее потребительские права. Ранее по 26.12.2011 она производила предварительную оплату за электроэнергию. Ответчик неверно производит расчет платы и необоснованно начисляет ей задолженность. В платежных документах, выставляемых ответчиком, отсутствуют сведения: о произведенном перерасчете; сведения о неустойках, подлежащих оплате исполнителем потребителю; сведения о льготах на оплату коммунальных услуг; сведения о рассрочке и (или) отсрочке внесения платы за коммунальные услуги.

С 15.01.2016 в квартире был зарегистрирован один человек А.К.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ветеран труда. Используя ее персональные данные, АО «ТНС энерго Карелия» осуществляло начисление платы за электроэнергию, и, в целях понуждения к оплате и вымогательства денежных средств на свой расчетный счет, направляло в ГКУ сведения о внесении А.К.М. в реестр должников. В связи с этим, ГКУ приостанавливал А.К.М. выплаты ЕДК на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.04.2016 до полного погашения задолженности. Указанные выше действия АО «ТНС энерго Карелия» производились в отсутствие договора на оказание услуги и письменного согласия на обработку персональных данных. Таким образом, АО «ТНС энерго Карелия» были разглашены заведомо ложные сведения о наличии задолженности третьим лицам. 14.09.2017 А.К.М. снялась с регистрации в квартире и зарегистрировалась в своей квартире в частном секторе. 19.12.2018 в 10 часов 15 минут представитель по телефону сообщил А.К.М. о наличии большой задолженности по оплате электроэнергии.

Исполнитель должен нести ответственность за нарушения прав потребителя и за действия своих работников, нарушающие имущественные и неимущественные права потребителей. Она считает, что нравственные страдания, вызванные несоблюдением в добровольном порядке ее требований по перерасчету по ст.«МОП», изощренному расчету/хищению денежных средств с лицевого счета, причислению к категории «должников», незаконному использованию персональных данных, распространением сведений о несоответствующих размерах задолженности третьим и прочим лицам в целях причинения морального и имущественного вреда, вымогательством оплаты в размере, несоразмерном доле в праве собственности, наложением ограничений в обеспечении жилого помещения электроэнергией, оборудованного электроплитами в выходной день продолжительностью более чем на 2 суток и циничному вымогательству денежных средств посредством открытого шантажа, могут быть компенсированы суммой в размере не менее 50000 руб. Кроме того, ответчик обязан выплатить штраф в размере 50% от указанной суммы.

Истец просила суд:

определить размер ее оплаты соразмерно ? доле в праве собственности;

считать недействительными суммы начислений задолженности, включая пени;

обязать АО «ТНС энерго Карелия» произвести перерасчет по лицевому счету № №, с учетом аванса на начало расчетного периода в размере 1659,40 руб.;

взыскать с АО «ТНС энерго Карелия» денежные средства в размере 9185,74 руб., полученные за исковой период посредством вымогательства и открытого шантажа;

взыскать с АО «ТНС энерго Карелия» денежные средства в размере 2507,59 руб., полученные посредством открытого шантажа 16.03.2019;

взыскать с АО «ТНС энерго Карелия» денежные средства в размере 2906,72 руб., полученные посредством открытого шантажа 18.03.2019;

взыскать с АО «ТНС энерго Карелия» ущерб, понесенный в результате допущенных противоправных действий, в размере 50000 руб.;

взыскать штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя;

взыскать с АО «ТНС энерго Карелия» почтовые расходы при подаче искового заявления в размере 187 руб.;

взыскать с АО «ТНС энерго Карелия» транспортные расходы в размере 172 руб. (стоимость проезда 82 руб.) при подаче уведомления о возмещении нанесенного ущерба;

вынести частное определение о привлечении АО «ТНС энерго Карелия» к административной ответственности за несоблюдение требований ч.1 ст.3 ФЗ «О персональных данных».

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 представила дополнения к иску, в котором указала, что ранее с 2008 она производила предварительную оплату электроэнергии. Ответчик не представил историю начисленной платы за электроэнергию с отметками Сбербанка об оплате. Потребители имеют право производить оплату коммунальных услуг до 25 числа каждого месяца. Ее обращения к ответчику от 20.10.2015 о проведении корректировки расчетов имеются в материалах дела. АО «ТНС энерго Карелия» использовало персональные данные А.К.М., внес ее в реестр должников, разгласил заведомо ложные сведения о наличии задолженности А.К.М. в размере 1680,02 руб., открыто вымогал у нее денежные средства. Исполнитель приостанавливает или ограничивает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя в случае неполной оплаты в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу с предварительным письменным извещением потребителя путем вручения ему извещения под расписку. Ограничение или приостановление Исполнителем представления коммунальной услуги, которое может привести в нарушении прав на получение коммунальной услуги потребителем, полностью выполняющим свои обязательства, не допускается.

Истица уточнила, а также дополнительно просила: обязать АО «ТНС энерго Карелия»:

провести пересчет по лицевому счету № № с учетом предварительных выплат и наличия аванса на 01.05.2019 в размере 23 кВт.;

взыскать с АО «ТНС энерго Карелия» неустойку в размере 3% от суммы 5414,31 руб. в размере 487,29 руб.;

взыскать с АО «ТНС энерго Карелия» денежные средства в размере 2507,59 руб., полученные посредством открытого шантажа 16.03.2019, без предварительного письменного извещения потребителя за трое суток путем вручения извещения под расписку;

взыскать с АО «ТНС энерго Карелия» денежные средства в размере 2906,72 руб., полученные посредством открытого шантажа 18.03.2019, без предъявления договора о стоимости услуги «ограничение/подключение»;

взыскать с АО «ТНС энерго Карелия» компенсацию морального вреда в результате невежественных действий/бездействий в результате ограничения наложения ограничения электроэнергией жилого помещений с привлечением посторонних лиц, в размере 10000 руб.;

взыскать с АО «ТНС энерго Карелия» ущерб, понесенный в результате допущенных противоправных действий, ограничивающих право собственника на получение субсидий, в размере 50000 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика по заявленному иску была привлечена ФИО4

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Шинкарук А.К. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, уточнив, что ФИО2 желает вносить плату за электроэнергию соразмерно размеру своей доли в праве собственности на квартиру.

Представитель ответчика ФИО1 возражал против иска и просил отказать в его удовлетворении в полном объеме. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии типа Нева 101 1S0 № 086628. АО «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии по указанному выше адресу на основании договора энергоснабжения, заключенного в силу закона. До 01.09.2012 расчеты платы за потребленную электроэнергию производились по расчетным книжкам. По состоянию на 01.09.2012 по лицевому счету № №, открытому для ведения расчетов за электроэнергию, потребленную в жилом помещении по адресу: <адрес>, имелась задолженность в размере 979,42 руб. С сентября 2012 АО «ТНС энерго Карелия» производит расчет платы за электроэнергию в соответствии с Правилами № 354.

По требованиям о перерасчете платы за электроэнергию за период с по февраль 2016 он просил применить срок исковой давности.

Истец в силу пп. «и» п.34 Правил № 354 обязана своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальную услугу. Согласно п.66 Привил № 354, плата за коммунальную услугу вносится ежемесячно, до 10-го числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом.

Поскольку расчет размера платы истца за электроэнергию за период с февраля 2016 по апрель 2019 производился в соответствии с п.42 Правил № 354, по показаниям прибора учета, исковые требования о перерасчете задолженности в размере 1659,40 руб. и взыскании 11693,33 руб. являются необоснованными.

АО «ТНС энерго Карелия» производило расчет платы потребителей в процессе использования общедомового имущества многоквартирных домов до января 2017. С указанного периода плата за электроэнергию на общедомовые нужды включается в плату за содержание. ФИО2 добровольно вносила плату за электроэнергию в соответствии с производимыми начислениями, поэтому оснований для возврата такой платы не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании денежных средств в размере 9185,74 руб., которые, как считает истец в соответствии с уведомлением от 18.03.2019 были перечислены потребителем в счет оплаты электроэнергии, потребленной в период с января 2015 по декабрь 2018. Однако, по состоянию на 01.01.2019 у потребителей, проживающих в жилом помещении по адресу: <адрес>, имелась задолженность за период с июня 2018 по декабрь 2018 в размере 1631,54 руб., а также задолженность по оплате пеней в размере 354,61 руб. При этом задолженность по оплате электроэнергии, а также пеней в размере 1659,40 руб. истцом указана как «аванс на начало расчетного периода 2019».

Денежные средства в размере 2507,59 руб. были внесены истцом в счет оплаты электроэнергии, потребленной в период с июня 2018 по март 2019, а также пеней, начисленных на сумму задолженности. За период с марта 2016 по апрель 2019 истцом в счет оплаты потребленной электроэнергии было внесено 10133,20 руб.

Тарифы на оплату электроэнергии были утверждены постановлениями Госкомитета РК по ценам и тарифам: в 2016 – от 23.12.2015 № 30; в 2017 – от 14.12.2016 № 175; в 2018 – от 13.12.2017 № 140; в 2018 – от 21.12.2018 № 203.

Размер задолженности по потребленной электроэнергии за период с июня 2018 по ноябрь 2018 (по состоянию на 11.12.2018) составил 1360,14 руб., что превысило сумму 2 месячных размеров оплаты, исчисленной из нормативов потребления. В связи с этим, 26.12.2018 в адрес потребителей, проживающих по указанному выше адресу, заказным письмом с уведомлением было направлено уведомление № 352096/1 о необходимости оплатить сумму задолженности с предупреждением о том, что в случае неоплаты данной суммы в установленный срок будет введено приостановление режима электропотребления. Указанное уведомление было возвращено в адрес АО «ТНС энерго Карелия» в связи с истечением срока хранения 04.02.2019, т.е. считается доставленным. Поэтому истец была уведомлена о предстоящем отключении надлежащим образом. 16.03.2019 в связи с тем, что потребители не погасили задолженность по оплате потребленной электроэнергии, ООО по заявке АО «ТНС энерго Карелия» произвело приостановление предоставления коммунальных услуг «электроснабжение» в отношении граждан, проживающих по указанному выше адресу. Стоимость услуг ООО по введению ограничения электропотребления и его восстановлению составила 2906,72 руб. Указанные расходы возмещаются потребителями. 18.03.2018 после погашения задолженности за потребленную электроэнергию и оплату услуг по введению ограничения электропотребления была возобновлена подача электроэнергии в квартиру истца.

Собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО5 и ФИО2 Согласно абз.5 п.28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения. При этом каждый из собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за коммунальные услуги и выдача отдельного платежного документа. С заявлениями о разделе лицевого счета истец к ним не обращался, при этом в своей переписке ФИО2 ссылалась на то, что является собственником ? доли жилого помещения и несет обязанность по оплате коммунальных платежей соразмерно своей доле.

Они считают не обоснованными исковые требования о возмещении ущерба в размере 50000 руб., а также о возмещении судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 187 руб., так как факты и размеры причинения вреда и судебных расходов не подтверждаются какими-либо доказательствами.

Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Она представила свой отзыв, в котором возражала против иска, так как в квартире не прописана и не проживала, не работает, имеет маленького ребенка.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведений из ЕГРН, ФИО5 и ФИО2 с 2009 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Доля каждого из них в праве общей долевой собственности – ?.

19.09.2014 ФИО5 вступила в брак с А.Е.Ю. и ей была присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о браке 1-ГИ №.

Как следует из копии паспорта ФИО3 и свидетельства о рождении, ФИО4 была зарегистрирована проживанием в квартире <адрес> до 11.09.2015, а затем проживала в иных жилых помещениях. ФИО3 имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения.

С 2008 на имя потребителя ФИО2 открыт лицевой счет № № для оплаты электроэнергии, потребленной в квартире <адрес>.

Как следует из материалов переписки между ФИО2 и АО «ТНС энерго Карелия», 20.10.2015, 23.11.2015, 14.12.2015, 19.02.2016, 24.02.2016, 12.04.2017 истец обращалась в АО «ТНС энерго Карелия» с заявлениями по поводу неправильного начисления платы за электроэнергию, перерасчетов платы, начисления платы соразмерно ее доле в праве собственности на квартиру. В обоснование своих доводов ФИО2 ссылалась на ошибки в расчетах, которые были допущены энергоснабжающей организацией в период с 2009 г., а также указывала на то, что она периодически проживает в г.С.Петербурге и не пользуется электроэнергией.

На указанные выше заявления АО «ТНС энерго Карелия» направляло в адрес ФИО2 свои ответы, которые по своей сути являлись возражениями на заявленные требования, как необоснованные и незаконные.

Согласно сведений об объеме и стоимости электроэнергии, потребленной за период с декабря 2015 по апрель 2019 по жилому помещению по адресу: <адрес>, представленных АО «ТНС энерго Карелия», в обозначенный период в квартире ежемесячно потреблялась электрическая энергия в объеме от 50,97 до 375,36 кВт. Плата за электроэнергию поступала от потребителей не ежемесячно. Так в период с октября 2018 по февраль 2019 плата за электроэнергию не вносилась. Имелась задолженность по состоянию на октябрь 2018 – 1412,13 руб.; по состоянию на февраль 2019 – 2506,74 руб.

11.11.2018 АО «ТНС энерго Карелия» вынесло в адрес ФИО2 уведомление о возможном ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения в связи с наличием задолженности в размере доставки уведомления. ФИО2 была уведомлена о том, что в случае неисполнения требований подача электроэнергии будет ограничена, а затем приостановлена, а также что расходы, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлениям электроснабжения будут взысканы с потребителя. Уведомление было направлено ФИО2 26.12.2018 заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, которое было возвращено в адрес АО «ТНС энерго Карелия» 04.02.2019, в связи с тем, что не было получено адресатом. Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием уведомления, отметками на почтовом конверте и отчетом об отслеживании почтового отправления.

16.03.2019 ООО с участием представителя АО «ТНС энерго Карелия» и понятых произвело отключение (полное ограничение) потребителя ФИО2 по адресу: <адрес>, от электрической энергии, в связи с наличием задолженности по счету. 18.03.2019 в 15 часов 00 минут ООО с участием представителя АО «ТНС энерго Карелия» произвело возобновление режима потребления потребителя ФИО2 по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждают соответствующие акты.

Согласно прейскуранта, утвержденного приказом управляющего директора АО «ТНС Энерго Карелия» от 29.01.2019 № 25, стоимость услуг ООО по одному отключению/подключению физического лица с 01.01.2019 составляет 1453,36 руб. (1453,36х2 = 2906,72 руб.).

Согласно уведомления от 18.03.2019 ФИО2 обращалась в АО «ТНС энерго Карелия» по поводу ущемления ее прав в связи с начислением платы за период отсутствия и непроведением перерасчета по нормативу, несоответствия платежных квитанций установленным требованиям, причисления к категории должников, использования персональных данных с целью причинения имущественного вреда и вымогательства денежных средств посредством открытого шантажа, разглашения сведений о наличии задолженности третьим лицам с целью причинения имущественного вреда А.К.М., наложением ограничений пользования коммунальной услугой. Истец требовала от АО «ТНС энерго Карелия»: произвести перерасчет по лицевому счету № № с зачетом аванса на начало 2019 г. в размере 1659,40 руб.; возвратить ей денежные средства в размере 9185,74 руб., полученные в результате вымогательства посредством шантажа; возвратить ей 2507,59 руб. полученные 16.03.2019 в результате циничного вымогательства посредством шантажа; вернуть ей денежные средства в размере 2906,72 руб., полученные 18.03.2019 в результате вымогательства посредством шантажа; производить начисление за электроэнергию соразмерно доле в праве собственности.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Письмом АО «ТНС энерго Карелия» от 02.04.2019 № 021-10-16073 до сведения ФИО2 было доведено, что оснований для проведения перерасчета за потребленную электроэнергию не имеется. Они находятся в договорных отношениях между собой в связи с тем, что жилое помещение, принадлежащее ФИО2, подключено к присоединенной сети. Режим приостановления подачи электроэнергии вводился в связи с неуплатой имеющейся задолженности за электроснабжение и подача электроэнергии была своевременно возобновлена после оплаты этой задолженности. Оплата объема потребленной электроэнергии в квартире <адрес> производится исходя из показаний индивидуального прибора учета электрической энергии – прибора № 086626 Нева 101 1 SO. В связи с этим, с собственниками квартиры может быть заключен только один договор электроснабжения.

В судебном заседании установлено, что с 2008 стороны состоят между собой в договорных отношениях, связанных с представлением коммунальной услуги «электроснабжение» в жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>. На имя истца открыт лицевой счет № № для расчетов потребленной электроэнергии. Учет потребленной в квартире электроэнергии производится на основании показаний прибора учета № 086626 Нева 101 1 SO. Договор между сторонами в письменном виде не заключался. Однако, в силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, абз.2 п.6 абз.1 п.7 Правил он считается заключенным, так как жилое помещение истца подключено к электрическим сетям, истец получает расчетные документы от АО «ТНС энерго Карелия» и вносит ему плату за потребленную энергию.

Истец заявила требование о проведении перерасчета платы за электроснабжение, ссылаясь на то, что ранее с 2008 г. допускались ошибки в расчетах. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за период по февраль 2016 включительно.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1 и 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Предметом спора является перерасчет платы по коммунальной услуге, которая начислялась за период с 2008 по апрель 2019 года включительно. В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, истец должна была вносить плату ежемесячно, по 10 число месяца, следующего за истекшим месяцем. Таким образом, с учетом положений ст.200 ГК РФ, исковая давность должна исчисляться отдельно по каждой части задолженности (отдельно за каждый месяц), поскольку о наличии задолженности за каждый месяц истцу было известно не позднее 11 числа последующего месяца.

В суд с исковым заявлением истец обратилась 04.04.2019. На момент подачи настоящего иска в суд истец пропустила срок исковой давности для предъявления требований к ответчику за период по февраль 2016 года включительно. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом срока давности, не установлено. В связи с этим, суд отказывает в проверке расчетов, производимых между сторонами по услуге «электроснабжение» и пени по февраль 2016 включительно. Истец не оспаривает достоверность показаний прибора учета. В судебное заседание не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в период с марта 2016 истец вносила денежные средства в оплату потребленной электроэнергии в ином объеме или ином порядке, нежели он отражен в расчетах АО «ТНС энерго Карелия». Размер тарифов, применяемых АО «ТНС энерго Карелия» при расчете платы за электроэнергию, соответствует размерам тарифов, утвержденных постановлениями Госкомитета РК по ценам и тарифам: в 2016 – от 23.12.2015 № 30; в 2017 – от 14.12.2016 № 175; в 2018 – от 13.12.2017 № 140; в 2018 – от 21.12.2018 № 203. С учетом изложенного, суд не находит каких-либо оснований для признания недостоверными расчета платы за электроэнергию, производимыми АО «ТНС энерго Карелия» по квартире истца с марта 2016.

С учетом представленных АО «ТНС энерго Карелия» сведений об объемах и стоимости потребленной энергии суд приходит к выводу, что с февраля 2016 плата за электроэнергию, потребленную в квартире <адрес> вносилась несвоевременно и не в полном объеме. Так в мае, июне, августе 2018 плата не вносилась. В сентябре 2018 задолженность была погашена частично в размере 722,76 руб. Остаток задолженности составил 1161,84 руб. После этого плата не вносилась до марта 2019.

При установленных обстоятельствах, с учетом наличия у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги «электроснабжение» в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, АО «ТНС энерго Карелия» обоснованно, в соответствии с требованиями пунктов 115, 117-119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 вынес и направил в адрес ФИО2 заказным письмом уведомление об ограничении, приостановлении коммунальной услуги в случае неуплаты задолженности.

Несмотря на то, что ФИО2 указанное выше почтовое отправление не получила и оно было возвращено в адрес АО «ТНС энерго Карелия», уведомление как юридически значимое сообщение, в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, считается доставленным истцу, поскольку оно не было вручено потребителю по обстоятельствам, зависящим от него. В связи с этим, последующие действия АО «ТНС энерго Карелия» по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру истца, суд признает законными и соответствующими требованиям действующего законодательства.

Возобновление подачи электроэнергии было произведено АО «ТНС энерго Карелия» в установленный срок – в течение 2-х календарных дней с момента оплаты задолженности (п.120 Правил).

Поскольку для осуществления действий по приостановлению и возобновлению подачи электроэнергии в квартиру истца АО «ТНС энерго Карелия» понесло расходы, связанные с привлечением специализированной организации, такие расходы, в силу п.121(1) Правил, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

Учитывая, что судом не установлено нарушений потребительских прав истца в ходе приостановления и возобновления подачи электроэнергии в квартиру истца, исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного истцу ответчиком при осуществлении указанных действий являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

В судебное заседание не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что в целях получения платы за потребленную электроэнергию АО «ТНС энерго Карелия» совершало действия, которые можно было бы расценивать как шантаж и вымогательство. В связи с этим, соответствующие доводы истца суд расценивает как необоснованные. Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с АО «ТНС энерго Карелия» в пользу истца соответствующих сумм денежных средств суд не находит.

Исковые требования истца о возмещении причиненного ей ущерба, основанные на доводах о распространении ответчиком персональных данных иного лица – А.К.М., суд находит не состоятельными, поскольку личные права истца при этом не могли быть нарушены (ст.ст.150, 151, 152.2 ГК РФ). Доказательств в подтверждение факта причинения ответчиком АО «ТНС энерго Карелия» материального вреда самой истице в судебное заседание не представлено. В связи с этим, исковые требования о возмещении ущерба в размере 50000 руб. не подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст.249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, каждый из долевых сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В судебном заседании установлено, что истец ранее неоднократно заявляла ответчику АО «ТНС энерго Карелия» о том, что желает вносить плату соразмерно своей доли в праве собственности на жилое помещение. При этом она не обращалась в АО «ТНС энерго Карелия» с соответствующим требованием о заключении с ней отдельного соглашения на оплату потребленной электроэнергии и ответчик ей в этом не отказывал. Ответчик АО «ТНС энерго Карелия» по существу не возражает против заключения с собственниками квартиры отдельного соглашения на оплату потребленной электроэнергии и выдачи им отдельных платежных документов. Ответчик ФИО3 возражает против таких требований истца, ссылаясь на то, что не проживает в квартире и не имеет доходов. В силу ст.ст.249, 304 ГК РФ, суд полагает возможным обязать ответчиков АО «ТНС энерго Карелия» и ФИО3 заключить отдельные соглашения на оплату электроэнергии, потребляемой в квартире <адрес>.

Оснований для наложения на ответчика АО «ТНС энерго Карелия» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке законных требований ФИО2 не установлено.

Факт несения истцом расходов при подаче искового заявлении в размере 187 руб. не подтверждается доказательствами. Поскольку суд признал необоснованными исковые требования о возмещении ущерба, расходы понесенные истцом на подачу ответчику уведомления о возмещении такого ущерба не подлежат возмещению.

Оснований для вынесения частного определения в адрес АО «ТНС энерго Карелия» суд не усматривает.

На основании ст.103 ГПК РФ, с АО «ТНС энерго Карелия» и ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которого истец была освобождена при подаче иска (по требованиям о разделе счетов), в равных долях по 150 руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к АО «ТНС энерго Карелия» и ФИО3 удовлетворить частично.

Определить порядок участия ФИО2 в расходах на оплату коммунальной услуги «электроснабжение» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет № №, в размере 1/2 доли от подлежащих к начислению сумм.

Обязать АО «ТНС энерго Карелия» заключить с ФИО2 отдельное соглашение о порядке и размере ее участия в расходах по внесению платы за коммунальную услугу «электроснабжение» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет № №, в размере 1/2 доли от подлежащих к начислению сумм.

В остальной части иска к АО «ТНС энерго Карелия» и ФИО3 отказать.

Взыскать с АО «ТНС энерго Карелия» и ФИО3 в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» государственную пошлину в размере по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2019.