Постановление № 1-345/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-345/2021

УИД: 61RS0009-01-2019-003031-13

№ 1-345/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 21 июня 2021 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Сапиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Азовского межрайонного прокурора Мрыхина С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кириллова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, находясь около участка № по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, перелез через забор на вышеуказанный участок, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем выставления оконной рамы незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: подушку малогабаритную стоимостью 40 рублей, наволочку коричневого цвета стоимостью 40 рублей, подушку цветную (желтую) стоимостью 300 рублей, одеяло спальное бордового цвета стоимостью 500 рублей, накидку на кресло-качели стоимостью 150 рублей, а всего на общую сумму 1030 рублей. После чего ФИО1 скрылся с похищенным имуществом, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд письменное заявление, в котором просил прекратить уголовное дело за примирением сторон с подсудимым, поскольку последний полностью возместил вред и ущерб, причиненный преступными действиями, потерпевший с подсудимым достиг примирения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник-адвокат Кириллов С.Ф. поддержал позицию подзащитного, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Мрыхин С.Е.. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, полагая, что все необходимые условия для этого имеются.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

ФИО1 не судим, требование о примирении заявлено потерпевшей стороной добровольно, о чем подано письменное заявление, имущественный и моральный вред от преступления полностью заглажены. Подсудимый примирился с потерпевшим, материальных и иных претензий к ФИО1 у него нет, а поэтому, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в силу ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- подушка малогабаритная, подушка желтого цвета, покрывало бордового цвета, накидка на кресло-качели, наволочка, переданные на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Варфоломеев