Решение № 2А-594/2021 2А-594/2021~М-518/2021 М-518/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-594/2021

К делу № 2а-594/2021 23RS0009-01-2021-000887-55


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 29 июля 2021 г.

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

с участием представителя истца - МИФНС № 4 по Краснодарскому краю – ФИО1 по доверенности,

секретаря Белашовой Т.В.,

рассмотрев административный иск МИФНС № 4 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что ФИО2 состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.

Определением мирового судьи судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края от 19.04.2020 судебный приказ <......> о взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций подлежащих уплате в бюджет Российской Федерации за период 2018 год отменен в связи с подачей должником возражения без предоставления каких-либо доказательств относительно исполнения судебного приказа.

Взыскателем в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 52 НК РФ исчислен налог за 2018 год и не позднее 30 дней до наступления срока платежа почтовым отправлением направлено в адрес должника налоговое уведомление (уведомления) о необходимости уплаты налогов, на основании которого произведен расчет размера денежной суммы, составляющей платеж за налоговый период, в котором должник являлся собственником имущества.

До настоящего времени должником обязанность, по уплате налогов закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ в установленные законодательством сроки не исполнена.

На основании чего, просит суд взыскать с ФИО2, ИНН <......> недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 5629 рублей, пеня в размере 73.32 рубля, на общую сумму 5702.32 рублей.

Кроме того, представитель истца указывает, что в связи с тем, что Определение об отмене судебного приказа от 19.04.2020 года, вынесенное мировым судьей 253 судебного участка по возражениям ФИО2, было отменено без подтверждения уплаты налога, просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с административным иском в суд.

Представитель административного истца в судебном заседании просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Суд определил рассмотреть дело без ее участия.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск не подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 ст.48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п. 1 ст. 95 КАС РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что административный истец предъявляет свои требования к административному ответчику о взыскании недоимки по страховым взносам за период 2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края от 19.04.2020 судебный приказ <......> о взыскании с ФИО2 задолженности по налоговым платежам отменен, в связи с подачей должником возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течении 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования по уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей может быть восстановлен судом.

Согласно материалов, дела налоговым органом пропущен срок, который определен на обращение в суд с административным исковым заявлением, после вынесения судом Определения об отмене судебного приказа. Судебный приказ по делу <......>а<......> был отменен <......>. Соответственно административное исковое заявление должно быть подано в суд налоговым органом до <......>.

Административным истцом не представлено доказательств обосновывающих его требования, препятствующих своевременному обращению в суд с данным требованием.

Принимая во внимание изложенное суд приходит к убеждению, что административным истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд за защитой своих интересов, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку административным истцом не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока, административное исковое заявление о взыскании недоимок по налоговым платежам с ФИО2 удовлетворению не подлежит, в связи с чем, суд считает необходимым признать задолженность безнадежной к взысканию и ее списанию.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.48 НК РФ, ст.19, 175 - 180, ч.1 ст. 94 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска МИФНС №4 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу - отказать.

Признать задолженность безнадежной к взысканию и признать ее списанной.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан