Решение № 2-126/2017 2-126/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-126/2017

Дело № 2-126/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кологрив 14 августа 2017 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего Рыбкиной Т.Л., при секретаре Громовой М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.11.2012 года в сумме 112 357 рублей; затраты по оплате госпошлины в сумме 3 447 рублей 14 копеек,

Установил:

ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.11.2012 года в сумме 112 357 рублей; затрат по оплате госпошлины в сумме 3 447 рублей 14 копеек. В обоснование требований указал, что Банк и ФИО2 заключили Кредитный договор № от 14.11.2012 года, по условиям которого ФИО2 получила кредит на сумму 118 480 рублей, под 49.90 процентов годовых. Полная стоимость кредита 65.17 процентов годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления 18 480 рублей на счет заемщика для оплаты по договору страхования займа, 100 000 рублей выданы заемщику наличными в офисе банка.

В соответствии с условиями кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 04.12.2012 года, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

03.05.2015 года Банк потребовал от Заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору, однако заемщиком это требование не выполнено.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк», банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку ежемесячного платежа, с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно, в размере 1 процента от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Раздела «Имущественная ответственность сторон за нарушение Договора» Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые Банк мог получить, последний платеж по кредиту должен быть произведен 24.10.2016 года (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования заемщиком денежными средствами с 03.05.2015 года по 24.10.2016 года в сумме 31 548 рублей 15 копеек, что является убытками банка.

На основании изложенного, Истец просит: взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.11.2012 г. в сумме 112 357 рублей, в том числе:

сумму основного долга 71 384 рубля 66 копеек;

сумму комиссии за направление извещений 174 рубля; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования о досрочном погашении долга) 31 548 рублей 15 копеек;

штраф за возникновение просроченной задолженности 9 250 рублей 19 копеек, а также затраты по госпошлине в сумме 3 447 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия (т. 1 л.д. 5).

Ответчик ФИО2 просила дело рассмотреть без её участия, представила заявление о полном признании исковых требований.

В соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, без участия ответчика ФИО2

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, оценив кредитный договор № от 14.11.2012 года, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на сумму 118 480 рублей, под 49.90 процентов годовых. Полная стоимость кредита 65.17 процентов годовых, суд приходит к следующему.

При исследовании материалов дела, в том числе представленной Истцом информации о расчете цены иска по Кредитному договору, установлено, что обязательства по кредитному договору Ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускает просрочку исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части второй статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Соответствующее условие содержится в Кредитном договоре.

Истец письмом от 03.05.2015 года обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и прочими платами по Кредитному договору. На день рассмотрения спора судом данное требование Ответчиком не было удовлетворено. Доказательств возврата Истцу предоставленного кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек Ответчиком не предоставлено.

Общий долг ответчика по Кредитному договору № от 14.11.2012 года составляет 112 357 рублей.

Соответствующий расчет задолженности по Кредитному договору предоставлен Истцом, возражений Ответчика, либо его альтернативного расчета, суду не представлено. Расчет, представленный истцом, проверен судом. Установлено, что расчет составлен правильно, периоды исчисления задолженности по основному долгу, процентов и неустойки, соответствуют условиям кредитного договора, в частности, графику платежей, согласованному сторонами, при подписании кредитного договора.

С учетом изложенного, суд считает, что требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 112 357 рублей, в том числе: суммы основного долга 71 384 рубля 66 копеек; суммы комиссии за направление извещений 174 рубля; убытков (неоплаченных процентов после выставления требования о досрочном погашении долга) 31 548 рублей 15 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности 9 250 рублей 19 копеек подлежит удовлетворению.

Истец при рассмотрении дела в суде понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 447 рублей 14 копеек, что подтверждается платежными поручениями (т. 1 л.д.7,8), которые просит взыскать с Ответчика.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования Истца удовлетворены в полном объеме, имеются законные основания для возмещения Ответчиком в полном объеме судебных расходов по оплате госпошлины, понесенных Истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК задолженность по кредитному договору № от 14.11.2012 года в сумме 112 357 (сто двенадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей; затраты по оплате госпошлины в сумме 3 447 (три тысячи четыреста сорок семь) рублей 14 копеек,

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде может быть обжаловано в Костромской областной суд.

Председательствующий Рыбкина Т.Л.