Решение № 2-14/2025 2-14/2025(2-340/2024;)~М-370/2024 2-340/2024 М-370/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-14/2025

УИД22RS0042-01-2024-000542-93

Дело № 2-14/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 г. с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бауэр И.В.,

при секретаре Погосовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство, в котором указал, что 27.08.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №V621/1014-0001207. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства Toyota Avensis.

В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 839 807,90 руб. на срок по 28.08.2028 с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом (п.1.4 кредитного договора. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

Предметом залога согласно п.22 кредитного договора является транспортное средство марки Toyota, модель Avensis, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серии № №, выдан 28.03.2014.

В соответствии с заключенным договором из стоимости заложенного имущества ВТБ (ПАО) вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая расходы по исполнению договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Бак исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

19.08.2024 нотариусом ФИО4 вынесена исполнительная надпись №У-0001790072-0, на основании которой судебным приставом – исполнителем ОСП Родинского района возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06.09.2024 о взыскании задолженности по кредитному договору №V621/1014-0001207.

На основании изложенного Банк ВТБ (ПАО) просит обратить взыскание на транспортное средство марки Toyota, модель Avensis, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан 28.03.2014; определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «АВТО-ЛОМБАРД ТРИ ДЕВЯТКИ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно частям 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п.1).

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регламентированы Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктами 1-3 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 27.08.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №V621/1014-0001207 (далее – кредитный договор от 27.08.2023), в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму 839 807,90 руб. на срок 60 месяцев (по 28.08.2028) с обязательством уплаты процентов в размере 15,9% годовых на покупку транспортного средства и другие сопутствующие расходы.

В соответствии с п.6 кредитного договора от 27.08.2023, погашение кредита осуществляется 60 платежами 28 числа каждого календарного месяца в размере 20 604,80 руб., размер первого платежа – 11 340,86 руб., размер последнего платежа – 20 692,39 руб.

Целью предоставления кредита являлась покупка транспортного средства и оплата иных сопутствующих расходов (п.11 кредитного договора)

В соответствии с пунктами 19, 23 кредитного договора от 27.08.2023, банк предоставляет заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора и последующего перечисления для оплаты транспортного средства (ООО «Авалон» в сумме 711 900,00 руб.), карты «Автолюбитель» (Банк ВТБ (ПАО) в сумме 52 907,90 руб.) и дополнительного оборудования (ООО «ФИО6» в сумме 75 000,00 руб.).

В соответствии с пунктами 10, 21 кредитного договора от 27.08.2023 исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства: Тойота Авенсис, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №AZ-1788331, шасси № отсутствует, кузов № отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан 28.03.2014, приобретенное по договору купли-продажи от 27.08.2023 №ЧЕ0003415, стоимостью 889 900,00 руб. Право залога возникает у Банка с даты заключения договора.

В силу п.26 кредитного договора от 27.08.2023 банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно пунктам 14, 27 кредитного договора от 27.08.2023 кредитный договор и договор залога состоят из Правил автокредитования (Общие условия), с которыми заемщик согласился, и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, кредитные средства были предоставлены ФИО1 28.08.2023 на счет, указанный в кредитном договоре, с последующим перечислением на оплату транспортного средства, страховой премии и банковской карты «Автолюбитель», что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору от 27.08.2023 по заявлению Банк ВТБ (ПАО) нотариусом ФИО4 19.08.2024 выдана исполнительная надпись, уникальный регистрационный номер У-0001790072-0, о взыскании с должника ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по договору от 27.08.2023 №V621/1014-0001207, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 810 923,43 руб., процентам в размере 69 083,48 руб., а также расходов по совершению исполнительной надписи в размере 6 463,03 руб., итого по исполнительной надписи в сумме 886 469,94 руб.

Согласно официальному сайту ФССП России и представленной по запросу суда информации от 31.10.2024, в производстве ОСП Родинского района УФССП России по Алтайскому краю находится действующее исполнительное производство №85560/24/22060-ИП от 09.09.2024, возбужденное по исполнительной надписи нотариуса от 19.08.2024 №У-0001790072-0, в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 886 469,94 руб. Денежные средства на депозитный счет не поступали (л.д.38).

Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской по счету по состоянию на 04.10.2024, согласно которой какие-либо платежи в погашение задолженности по кредитному договору после 19.08.2024 не поступали.

Пунктом 1 ст.334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Предметом залога, в силу п.1 ст.336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Из положений ст.337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?????????????????????????????s????????????????????5??????????????????5??????????????????5??????????¤?$+?

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктами 1 и 3 ст.340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.335.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом или договором, предмет залога может находиться в залоге у нескольких лиц, имеющих на него равные по старшинству права залогодержателей (созалогодержатели), в обеспечение исполнения разных обязательств, по которым созалогодержатели являются самостоятельными кредиторами.

Если иное не установлено законом или соглашением между созалогодержателями, каждый из них самостоятельно осуществляет права и обязанности залогодержателя. При обращении взыскания на предмет залога, находящийся в залоге у созалогодержателей, применяются правила пунктов 2 и 6 статьи 342.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.342.1 ГК РФ, в случае обращения взыскания на заложенное имущество предшествующим залогодержателем последующий залогодержатель вправе потребовать от должника досрочного исполнения обязательства, обеспеченного последующим залогом, и в случае его неисполнения обратить взыскание на заложенное имущество одновременно с предшествующим залогодержателем. Договором между залогодателем и последующим залогодержателем может быть ограничено право такого залогодержателя потребовать от должника досрочного исполнения обязательства, обеспеченного последующим залогом.

Согласно п.6 ст.342.1 ГК РФ, в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, предшествующий залогодержатель вправе потребовать одновременно досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на это имущество. Если залогодержатель по предшествующему договору залога не воспользовался данным правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю с обременением предшествующим залогом.

При этом в силу п.1 ст.342.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога. Независимо от момента возникновения залога, если будет доказано, что залогодержатель на момент заключения договора или на момент возникновения обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение залога, знал или должен был знать о наличии предшествующего залогодержателя, требования такого предшествующего залогодержателя удовлетворяются преимущественно.

Пунктом 3.2 Правил кредитования Банка ВТБ (ПАО) установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и /или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 Правил кредитования Банка ВТБ (ПАО) из стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования по договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению договора, а также расходы по взысканию задолженности по договору и реализации предмета залога.

Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу п.5.4 Правил кредитования Банка ВТБ (ПАО) при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке, а в случае его отсутствия - в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, установленный настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора от 27.08.2023 залогодатель ФИО1 передала в залог кредитору транспортное средство со следующими характеристиками: Тойота Авенсис, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №AZ-1788331, шасси № отсутствует, кузов № отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан 28.03.2014, приобретенное по договору купли-продажи от 27.08.2023 №ЧЕ0003415, заключенному с ООО «АВАЛОН». Стоимость транспортного средства определена кредитным договором в размере 889 900,00 руб.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества 01.09.2023 внесена запись о залоге транспортного средства Тойота Авенсис, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, залогодержателем указан Банк ВТБ (ПАО).

Также в реестре залогов содержится запись о залоге вышеуказанного транспортного средства от 22.01.2024, где залогодержателем является ООО «АВТО-ЛОМБАРД ТРИ ДЕВЯТКИ», залогодатель ФИО3

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД «Благовещенский», автомобиль Toyota Avensis, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска №, с 23.09.2023 по настоящее время зарегистрирован за ФИО1 (л.д.40-43).

ФИО1 является собственницей указанного автомобиля на основании договора купли-продажи автомототранспортного средства от 27.08.2023, заключенного с ФИО7, от имени которого действовал ООО «Авалон», соответственно, имела право передать транспортное средство, приобретенное ею с использованием кредитных денежных средств, в залог банку. Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в установленном законом порядке.

На дату рассмотрения требований, заявленных по настоящему делу, сведений о погашении кредитной задолженности не имеется, таких доказательств ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что явилось основанием для вынесения исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам, вместе с тем какие-либо платежи в погашение задолженности не вносились, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства более трех месяцев, суд, руководствуясь ст.348 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что Банк ВТБ (ПАО) в соответствии со ст.342.1 ГК РФ имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, поскольку запись о залоге спорного автомобиля, где залогодержателем является истец, является первичной, на момент возникновения у третьего лица прав залогодателя запись о залоге, где в качестве залогодержателя указан Банк ВТБ (ПАО) уже имелась.

Приходя к указанным выводам, суд также принимает во внимание, что как предусмотрено ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом; распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом (п. 3 ст. 253 ГК РФ).

Аналогичные положения закреплены в нормах семейного законодательства в ст. 35 СК РФ, согласно которой при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга; сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (п. 2).

Обязательное получение нотариального согласия супруга на совершение сделки другим супругом требуется, согласно п.3 ст.35 СК РФ, лишь при совершении сделок по распоряжению недвижимостью и сделок, требующих нотариального удостоверения.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права в рассматриваемом случае нотариально удостоверенного согласия супруга ответчика на совершение сделки не требовалось.

В этой связи, оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на транспортное средство, в отсутствие сведений об оспаривании договора супругом ответчика, не имеется.

По смыслу ст.350.2 ГК РФ реализация заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда осуществляется судебным приставом-исполнителем.