Решение № 2-4133/2017 2-4133/2017 ~ М-5305/2017 М-5305/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-4133/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

08.11.2017 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СК "Согласие" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО "СК "Согласие" денежные средства в порядке возмещения выплаченного страхового возмещения в размере 102998 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3259,96 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Сочи, <адрес>, а/д Джубга-Сочи 174 км + 600 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "Согласие" по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (полис) №.

Согласно делу об административном правонарушении, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору обязательного страхования №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ и согласно решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-46436/2015 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере 142998 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В СПАО "РЕСО-Гарантия" направлялась претензия № от ДД.ММ.ГГГГ и копии необходимых документов для возмещения убытков.

СПАО "РЕСО-Гарантия" частично выплатило страховое возмещение в размере 40000 рублей, т.к. возместило вред другим участникам ДТП.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей (но не более 120 тысяч рублей одному потерпевшему).

Согласно решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-46436/2015 от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения составил 132998 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в порядке возмещения выплаченного страхового возмещения в размере 92998 рублей. Исходя из следующего расчета: 132998 (страховое возмещение, определенное решением арбитражного суда) – 40000 (страховое возмещение, выплаченное страховой компанией виновника) = 92998 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что допускается правилами ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения взыскания денежных средств в качестве компенсации выплаченного страхового возмещения, определенного в соответствии с решением суда в размере 132998,00 рублей, с учетом выплаченного страхового возмещения страховой компанией ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Сочи, <адрес>, а/д Джубга-Сочи 174 км + 600 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "Согласие" по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (полис) №ТЮ.

Согласно делу об административном правонарушении, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору обязательного страхования ССС №.

По смыслу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, застраховавший гражданскую ответственность владельца транспортного средства, несет ответственность перед третьими лицами за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании указанного в полисе страхования транспортного средства.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ и согласно решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-46436/2015 от 17.02.2016 г. ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере 142998 рублей, что подтверждается платежным поручением № 172949 от 08.07.2016 г.

В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик наделен правом предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу (страхователю либо иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.387 ГК РФ при суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст.387 ГК РФ).

Из приведенных норм следует, что к ООО "СК "Согласие", возместившему причиненный страхователю ущерб, перешли в пределах выплаченной суммы (за вычетом 40000 рублей по договору страхования ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия") права потерпевшего, возникшие вследствие причинения вреда в ДТП.

Согласно решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-46436/2015 от 17.02.2016 г. размер страхового возмещения составил 132998 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в качестве возмещения ущерба в размере 92998 рублей. Исходя из следующего расчета: 132998 (страховое возмещение, определенное решением суда) – 40000 (страховое возмещение, выплаченное страховой компанией виновника) = 92998 рублей.

По положениям п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п.23 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. При этом, как установлено в указанном пункте рассматриваемой статьи, с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

Выплатив страховое возмещение потерпевшему, ООО "СК "Согласие" непосредственно занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, соответственно, вправе требовать возмещения ущерба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем у суда имеются все основания для взыскания с ответчика денежных средств в порядке регресса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2989,94 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СК "Согласие" денежные средства в качестве возмещения ущерба в размере 92998 (девяносто две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей (девяносто две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2989 (две тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 94 копейки.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.11.2017 г.

Председательствующий