Решение № 2-1070/2018 2-1070/2018~М-912/2018 М-912/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1070/2018

Дело № 2-1070/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 июня 2018 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Моховой Г.В.,.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 153 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи наличных денежных средств ответчику подтверждается распиской. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать сумму долга по договору займа 153 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 8053, 51 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие. В судебное заседание не явился ответчик. Уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Судебные извещения не получает в почтовом отделении по месту регистрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 написал ДД.ММ.ГГГГ расписку, согласно которой он обязался выплатить ФИО1 денежные средства в размере 153 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом суду представлена расписка, которая подтверждает обязательство ответчика выплатить ему денежные средства в установленную распиской дату. Однако данная расписка не подтверждает передачу в долг денежных средств в указанной сумме от истца ответчику. То есть не подтверждает заключение между сторонами договора займа денежных средств, поскольку не содержит условия о передачи денег ФИО1 ФИО2 в долг.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора. Истцом указано о возникновении обязательства ответчика передать ему денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ними договора займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент составления расписки, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор займа в письменной форме, обязательной в данном случае, между истцом и ответчиком заключен не был. Представленная суду расписка не подтверждает отношения между сторонами по договору займа, а значит и обязательство ответчика о возврате денежных средств истцу, полученных по договору займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, поскольку суду истцом не представлены доказательства заключения между ним и ответчиком договора займа, у суда отсутствуют основания для признания отношений между сторонами по представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ отношениями по договору займа и для взыскания указанной денежной суммы по основаниям, указанным истцом.

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований нет, отсутствуют также основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Добржанская Ю.С.