Решение № 2А-621/2019 2А-64/2020 2А-64/2020(2А-621/2019;)~М-487/2019 М-487/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2А-621/2019

УИД 32RS0010-01-2019-000641-95

Дело № 2а-64/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при секретаре Фединой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по Брянской области) обратилась в суд с указанным административным иском. В обосновании заявленных требований указала, что административный ответчик состоит на налоговом учете и является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, на доходы физических лиц (далее – НДФЛ). Свою обязанность по уплате данных налогов административный ответчик за 2015, 2016, 2017 годы в полном объеме не исполнил, вследствие чего была начислена пеня на сумму недоимки. ФИО1 выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) (далее – требование) и предоставлен срок для их добровольного исполнения. До настоящего времени требования, в полном объеме, не исполнены.

По указанным основаниям административный истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год – 603,00 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год – 193,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц – 04,32 руб., недоимку по земельному налогу за 2016 год – 331,00 руб. и пени по земельному налогу – 07, 41 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год – 14 203, 00 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц – 225, 95 руб., пени по НДФЛ – 129, 50 руб., всего 15 697,18 руб.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении настоящего административного иска в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, о получении судебной повестки (л.д. 106), ходатайств об отложении дела не заявляла и не сообщила об уважительных причинах неявки. При подготовке дела к судебному разбирательству поясняла, что с административными исковыми требованиями не согласна в части взыскания с нее недоимки на имущество физических лиц за 2017 год в размере 14 203, 00 руб. на недвижимое имущество, по адресу: <адрес>, кадастровый №. Пояснила, что в 2015 году данный недвижимый объект был переведен из нежилого в жилое. В 2016 году в налоговом уведомлении от 06.09.2017 оно указано как жилой дом, кадастровая стоимость 74 953, 00 руб., налоговая ставка 0,15%. В налоговом же уведомлении от 04.07.2018, налог за 2017 год, данное недвижимое имущество указано уже как – иные строения, помещения и сооружения, кадастровая стоимость - 710 153, 00 руб., а налоговая ставка установлена уже в 2 %. Полагает, что управление имущественных отношений Брянской области допустило ошибку в установлении налоговой ставки в размере 2% на данный объект, поскольку он является жилым домом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ административное дело рассмотрено без лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положениями ч. 6 ст. 289 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как предусмотрено п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 75 НК РФ в случае не уплаты либо уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщики обязаны уплатить пеню (п. 1). Пеня начисляется, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3). Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, соответствующие пени и штрафы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником помещений: по адресу: <адрес> с кадастровым номером № с 01.12.1999; по адресу: <адрес> кадастровым № с 17.10.2001 по 25.10.2016; по адресу: <адрес> кадастровым № с 01.01.1995; по адресу: <адрес> с кадастровым № с 27.09.2016 по 27.01.2017.

Согласно налоговому уведомлению от 28.07.2016 № ФИО1 за 12 месяцев 2015 года налоговым органом начислен налог в отношении объектов недвижимого имущества: с кадастровым № в размере 363,00 руб. (кадастровая стоимость 12 0875,00 руб. х 0,30% (ставка) х 1/1 (доля) х 12/12); с кадастровым № в размере 240,00 руб. (кадастровая стоимость 80 161,00 руб. х 0,30% (ставка) х 1/1 (доля) х 12/12), всего 603,00 руб., со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 (л.д. 10).

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом налогоплательщику, на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ выставлено и направлено требование по состоянию на 27.12.2016 № недоимки на сумму 603, 00 руб., со сроком уплаты до 21.02.2017 (л.д. 9).

Данное требование было получено адресатом (л.д. 12), однако, недоимка до настоящего времени не оплачены. Задолженность по требованию на 27.12.2016 № составляет 603, 00 руб., что стороной административного ответчика не оспаривалось.

Также ФИО1 за 12 месяцев 2016 года налоговым органом начислен налог в отношении объектов недвижимого имущества: с кадастровым № в размере 112,00 руб. (кадастровая стоимость 74 953,00 руб. х 0,15% (ставка) х 1/1 (доля) х 12/12); с кадастровым № в размере 81,00 руб. (кадастровая стоимость 54 133,00 руб. х 0,15% (ставка) х 1/1 (доля) х 12/12), всего 193,00 руб., налоговое уведомление от 06.09.2017№, срок уплаты не позднее 01.12.2017 (л.д.16).

В связи с неисполнением данного налогового уведомления в установленный срок налоговым органом ответчику, на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ выставлено и направлено требование по состоянию на 26.02.2018 № на сумму 193, 00 руб. (налог на имущество), а также начислены пени со 02.12.2017 по 25.02.2018 в сумме 4,32 руб. (л.д. 17), со сроком уплаты до 09.04.2018 (л.д. 13).

Расчет пени, представленный административным истцом (л.д. 17):

Дата

начала исчисления пени

Дата окончания исчисления пени

Количество дней просрочки уплаты налога

Недоимка для пени

Ставка

ЦБ РФ

Начислено пени

02.12.2017

17.12.2017

16

193, 00

8,25

0,85

18.12.2017

11.02.2018

56

193, 00

7,75

2,79

12.02.2018

25.02.2018

14

193, 00

7,50

0,68

ИТОГО:

4,32

Данное требование было получено адресатом (л.д. 15), однако, недоимка и пени до настоящего времени не оплачены, что стороной административного ответчика не оспаривалось.

Также ФИО1 за 12 месяцев 2017 года исчислен налог в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым № в размере 14 203,00 руб. (кадастровая стоимость 710 153,00 руб. х 2% (ставка) х 1/1 (доля) х 12/12), налоговое уведомление от 04.07.2018 №, срок уплаты не позднее 03.12.2018 (л.д. 20).

В связи с неисполнением данного налогового уведомления в установленный срок налоговым органом ответчику, на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ выставлено и направлено требование по состоянию на 04.02.2019 № на сумму 14 203,00 руб., а также начислены пени с 04.12.2018 по 03.02.2019 в сумме 225,95 руб. (л.д. 21), со сроком уплаты до 18.03.2019 (л.д. 19).

Расчет пени, представленный административным истцом (л.д. 21):

Дата

начала исчисления пени

Дата окончания исчисления пени

Количество дней просрочки уплаты налога

Недоимка для пени

Ставка

ЦБ РФ

Начислено пени

04.12.2018

16.12.2018

13

14203, 00

7,50

46,16

17.12.2018

03.02.2019

49

14203, 00

7,75

179,79

ИТОГО:

225,95

Данное требование было получено адресатом (л.д. 23), однако, недоимка и пени до настоящего времени не оплачены, что стороной административного ответчика не оспаривалось.

Кроме того, согласно ст. 388 НК РФ ФИО1 признается плательщиком земельного налога.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования.

Положениями абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ установлено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Так, судом установлено, что ФИО1 с 28.10.2001 по 25.10.2016 являлась собственником земельного участка, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

За 10 месяцев 2016 года ФИО1 налоговым органом исчислен земельный налог в размере 331, 00 руб. (кадастровая стоимость 397079 рубля х 0,10% (ставка) х 1/1 (доля) х 10/12), налоговое уведомление от 06.09.2017 №, срок уплаты не позднее 01.12.2017 (л.д. 16).

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога в срок, административный истец административному ответчику, на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ выставил и направил требование по состоянию на 26.02.2018 № на сумму 331, 00 руб. (земельный налог), а также начислил пени со 02.12.2017 по 25.02.2018 в сумме 7, 41 руб. (л.д. 18), со сроком уплаты до 09.04.2018 (л.д. 13).

Расчет пени, представленный административным истцом (л.д. 18):

Дата

начала исчисления пени

Дата окончания исчисления пени

Количество дней просрочки уплаты налога

Недоимка для пени

Ставка

ЦБ РФ

Начислено пени

02.12.2017

17.12.2017

16

331, 00

8,25

1,46

18.12.2017

11.02.2018

56

331, 00

7,75

4,79

12.02.2018

25.02.2018

14

331, 00

7,50

1,16

ИТОГО:

7,41

Данное требование было получено адресатом (л.д. 15), однако, недоимка и пени до настоящего времени не оплачены, что стороной административного ответчика не оспаривалось.

Также ФИО1, в соответствии со ст. 207 НК РФ признается плательщиком НДФЛ. В срок не позднее 15.07.2015 должна была уплатить налог в размере 390, 00 руб.

В установленный законом срок сумма налога ответчиком оплачена не была. В связи с этим на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с 01.12.2015 по 13.11.2018 в размере 129,72 руб. (л.д. 26). Административному ответчику было выставлено и направлено требование по состоянию на 13.11.2018 № на сумму недоимки 390,00 руб., а также пени в сумме 129,72 руб. (л.д. 26), со сроком уплаты до 04.12.2018 (л.д. 25).

Данное требование было получено адресатом (л.д. 27), исполнено частично и задолженность по требованию № на 13.11.2018 составляет 129,50 руб.

Ст. 286 КАС РФ и ст. 48 НК РФ предусмотрен порядок обращения в суд только после истечения сроков исполнения всех требований об уплате налога, пеней, в отношении которых подано заявление о взыскании недоимки.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании.

Заявление о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ.

При этом абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней, превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

При этом под общей суммой налога, пеней понимается сумма, указанная во всех требованиях об уплате определенного налога, по которым истек срок исполнения.

В п. 3 ст. 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Положениями ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, п. 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что самым ранним требованием № от 27.12.2016 задолженность ФИО1 по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год составила 603,00 руб., срок для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате до 21.02.2017 (л.д. 9, 110).

По требованию № от 26.02.2018 задолженность составила 535,73 руб., срок уплаты до 09.04.2018 (л.д. 13).

По требованию № от 13.11.2018 задолженность составила 519,72 руб., срок уплаты до 04.12.2018 (л.д. 25).

По требованию № от 04.02.2019 задолженность составила 14 428,95 руб., срок уплаты до 18.03.2019 (л.д. 19).

Таимо образом, общая сумма налога и пени, подлежащая взысканию с административного ответчика превысила 3 000, 00 руб. после требования № от 04.02.2019, срок исполнения которого до 18.03.2019.

Проанализировав нормы действующего законодательства, суд, учитывая правило возникновения у налогового органа права на обращение в суд – с момента истечения срока исполнения требования, в контексте требований абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, приходит к выводу, что шестимесячный срок при обращении с заявлением о взыскании суммы недоимки по нескольким налоговым требованиям подлежит исчислению со дня истечения добровольного срока исполнения последнего требования.

Таким образом, налоговый орган имел право обратиться за взысканием общей суммы задолженности, в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены ФИО1, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, где сумма превысила 3 000,00 руб., а именно до 18.09.2019, включительно.

Как следует из материалов дела Межрайонная ИФНС России № 5 по Брянской области 08.07.2019 обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанным требованиям (л.д., л.д. 97-98), то есть в течение шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования №.

12.07.2019 мировым судьей судебного участка № 32 Жуковского судебного района Брянской области с ФИО1 взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 15 697,18 руб., а 31.07.2019 по заявлению должника, отменен (л.д. 23).

С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 5 по Брянской области обратилась 24.10.2019, то есть в установленный срок.

Таким образом, судом установлено, что порядок взыскания административным истцом соблюден, а срок для обращения в суд не пропущен.

Учитывая данные обстоятельства, а также тот факт, что ФИО1 требования налогового органа об уплате недоимки и пени в добровольном порядке не исполнила, то суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание, что доказательств обратного стороной административного ответчика не представлено, а равно доказательств отсутствия регистрации на ее имя недвижимого имущества в спорные периоды, либо предоставление налоговых льгот в соответствии с НК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год – 603,00 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год – 193,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц – 04,32 руб., недоимки по земельному налогу за 2016 год – 331,00 руб. и пени по земельному налогу – 07, 41 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год – 14 203, 00 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц - 225, 95 руб., пени по НДФЛ – 129, 50 руб., всего 15 697,18 руб.

Суд соглашается с законностью заявленных требований. Расчет заявленной к взысканию недоимки по налогу, с учетом установленной оценки имущества, и пени судом проверен и признается верным и обоснованным.

Доводы административного ответчика о том, что управлением имущественных отношений Брянской области допущена ошибка в установлении налоговой ставки в размере 2% на 2017 год на объект недвижимости, по адресу: <адрес>, кадастровый №, судом отклоняются, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается гл. 32 НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Расчет налога на имущество физических лиц осуществляется налоговыми органами на основании ставок налога, налоговой базы, налоговых вычетов, сведений о принадлежности объекта налогообложения и иных сведений, полученных налоговыми органами, а также представленной заинтересованными лицами информации о налоговых льготах.

В силу п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база для исчисления налога на имущество физических лиц определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Из материалов дела, в частности сведений, представленных управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области на имя ФИО1 с 01.12.1999 по настоящее время зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 32:08:0080401:387, расположенный по адресу: <адрес>. С 23.03.2015 данный объект является - жилым домом, кадастровая стоимость составляет 710 153,60 руб. (л.д. 45, 46).

Положениями пп. 2 п. 2 ст. 406 НК РФ установлено, что в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378.2 НК РФ, предусмотренных абз. 2 п. 10 ст. 378.2 НК РФ, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей, налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих 2%.

Согласно п. 7 ст. 378.2 НК РФ уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу, определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в пп. 1, 2 п. 1 ст. 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Из ответа управления имущественных отношений Брянской области от 26.11.2019 следует, что Перечень объектов недвижимого имущества и вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, расположенных на территории Брянской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, для целей налогообложения формируется и определяется ежегодно (л.д. 93).

С 2017 года вступил в силу Приказ управления имущественных отношений Брянской области от 26.10.2016 № «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Жуковского района Брянской области, в отношении которых в 2017 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (далее - Перечень). В данном документе опубликован список объектов недвижимости, определяемый в соответствии со ст. 378.2 НК РФ. Данный Перечень размещен в сети Интернет на официальном сайте управления имущественных отношений Брянской области (www.uprio.ru) и официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru).

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 406 НК РФ по объектам, включенным в данный Перечень применяется налоговая ставка в размере 2%.

Объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, принадлежащий ФИО1, включен на 2017 год в указанный Перечень под №, налог на имущество физических лиц исчисляется с применением ставки 2% (л.д. 95). Данный приказ никем не обжалован и не отменен.

Кроме того, административный ответчик 10.09.2018 и 28.05.2019 обращалась в налоговый орган с заявлением о перерасчете налога на имущество за 2017 год за указанный объект недвижимости, однако, получила отказ со ссылкой на то, что принадлежащее ей помещение – «жилой дом», что отражено в базе данных Инспекции, с кадастровым номером 32:08:0080401:387 включено в Перечень, в связи с чем «вид объекта собственности» в автоматическом режиме устанавливается «иные строения, помещения и сооружения», а налог на имущество физических лиц на основании пп. 2 п. 2 ст. 406 НК РФ по объектам, включенным в Перечень исчисляется с применением налоговой ставки в размере 2%. По вопросу уточнения правомерности включения в Перечень указанного объекта недвижимости, рекомендовано обратиться в Управление имущественных отношений Брянской области (л.д. 111-114).

ФИО1 обращалась в Управление имущественных отношений Брянской области об исключении объекта недвижимости с кадастровым № из Перечня. 18.04.2019 межведомственной комиссией по рассмотрению вопросов, касающихся определения перечня объектов недвижимого имущества и вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, расположенных на территории Брянской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, для целей налогообложения было принято решение об отказе в исключении вышеуказанного объекта недвижимости из Перечня (л.д. 104), поскольку данный объект соответствует признакам, указанным в ст. 378.2 НК РФ (л.д. 94). Данный отказ административным ответчиком не обжаловался.

Более того, суд принимает во внимание, что до настоящего времени административным ответчиком сведений об обращении в Брянский областной суд с административным исковым заявлением об исключении из Перечня объекта недвижимого имущества, по адресу: <адрес>, с кадастровым № не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, абз. 10 п. 2 ст. 61.1 БК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 627,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290-294 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области задолженность по обязательным платежам и санкциям: недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год – 603,00 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год – 193,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц – 04,32 руб., недоимку по земельному налогу за 2016 год – 331,00 руб. и пени по земельному налогу – 07, 41 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год – 14 203, 00 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц – 225, 95 руб., пени по НДФЛ – 129, 50 руб., всего 15 697,18 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 627 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24.01.2020.

Решение не вступило в законную силу. Председательствующий О.Н. Арестова