Решение № 12-384/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 12-384/2025

Дело ...

УИД 61RS0024-01-2025-001285-90


РЕШЕНИЕ

23 июня 2025 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Кулешов Э.О., рассмотрев жалобу ООО «Южная Транспортная Компания» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по ... от ... ... о привлечении ООО «Южная Транспортная Компания» к административной ответственности по ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по ... от ... ... ООО «Южная Транспортная Компания», как собственник транспортного средства марки «Мерседес-Бенц Actros 1844LS», государственный регистрационный знак <***>, с разрешенной максимальной массой более 3500 кг, допустившего ... в 12 часов 48 минут 04 секунды движение в зоне действия дорожного знака 3.4 ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено», зафиксированное с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ ..., привлечено к административной ответственности по ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ к административному штрафу в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «Южная Транспортная Компания» подана жалоба в суд, в которой указано, что сведения об ограничении доступа грузовых автомобилей с 07:00 до 10:00 и с 17:00 до 20:00 в рамках грузового каркаса размещены только на официальном портале городской Думы и Администрации ..., не утверждены в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ посредством принятия соответствующего нормативно-правового акта. Указывая об ограничении со стороны различных въездов в ..., обращает внимание, что транспортное средство двигалось в 12 часов 48 минут, то есть в разрешенное время. Просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представители ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по ... и ООО «Южная Транспортная Компания» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 8 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 или 7 настоящей статьи.

Часть 6 статьи 12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Обжалуемое постановление вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Факт вмененного правонарушения зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото-и видеозаписи.

Согласно Федеральной информационной системы ГИБДД, транспортное средство «Мерседес-Бенц Actros 1844LS», государственный регистрационный знак <***>, зарегистрировано за ООО «Южная Транспортная Компания».

Исходя из представленной ГК «Автодор» схемы дислокации дорожных знаков, на участке местности по адресу: 1048 км. 542 м. а/д М-4 «Дон» ... содержит дорожный знак 3.4 Приложение 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено.

Вопреки доводам жалобы, действия указанного дорожного знака не ограничено по времени.

Кроме того, заявитель в жалобе ссылается на систему ограничения доступа грузовых автомобилей в ... «Грузовой каркас», которая не относится к предмету рассмотрения настоящей жалобы по делу об административном правонарушении, так как само административное правонарушение совершено по адресу: 1048 км. 542 м. а/д М-4 «Дон» в ....

ООО «Южная Транспортная Компания» ранее было привлечено к административной ответственности постановлением от ... по ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, утверждения Общества об отсутствии состава административного правонарушения, основаны на неправильном толковании материального права в области дорожного движения.

Постановление по делу вынесено компетентным должностным лицом административного органа, в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, вынесении оспариваемого постановления, в том числе существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ООО «Южная Транспортная Компания», судьей не установлено, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, доводы жалобы ООО «Южная Транспортная Компания» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а оспариваемое постановление следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по ... от ... ... о привлечении ООО «Южная Транспортная Компания» к административной ответственности по ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ООО «Южная Транспортная Компания» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение 10 дней с момента получения его копии сторонами.

Судья: