Решение № 2-1224/2019 2-1224/2019~М-908/2019 М-908/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1224/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Анякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к О.у О. МагО.ичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском к О.у О.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате паевого взноса согласно договору №ст\07 в размере 17833 гривны в рублях по курсу на дату платежа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Севастопольской городской государственной администрацией и предпринимателем О.ым О.М. был заключен договор №ст\07 о паевом участии заказчиков в создании и развитии инженерно-транспортной инфраструктуры г.Севастополя (строительство капитального торгового павильона и навеса ожидания в составе единого комплекса по <адрес>). размер паевого взноса согласно договору №ст\07 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17833 гривен. Информация об оплате паевого взноса в полном объеме отсутствует. П.2.2 договора предусмотрена обязанность заказчика произвести расчеты в течение одного года с момента подписания договора, не позднее ввода объекта в эксплуатацию. Оплата паевого взноса произведена не была, обязательство надлежащим образом не выполнено.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены судом надлежащим образом, что подтверждается подписями указанных лиц в расписке о проведении судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Севастопольской городской государственной администрацией и предпринимателем О.ым О.М. был заключен договор №ст\07 о паевом участии заказчиков в создании и развитии инженерно-транспортной инфраструктуры г.Севастополя (строительство капитального торгового павильона и навеса ожидания в составе единого комплекса по <адрес>). Размер паевого взноса согласно договору №ст\07 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17833 гривен.

В соответствии со статьей 256 ГК Украины, исковая давность - это срок, в пределах которого лицо может обратиться в суд с требованием о защите своего гражданского права или интереса.

Согласно статье 257 ГК Украины общая исковая давность устанавливается продолжительностью в три года.

Исковая давность исчисляется по общим правилам определения сроков, установленных статьями 253 - 255 ГК Украины (статья 260 ГК Украины).

В соответствии с частью 1 статьи 261 ГК Украины течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило.

Согласно части 3 статьи 267 ГК Украины, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.

Согласно части 4 статьи 267 ГК Украины, истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске.

Аналогичные нормы содержатся в ГК РФ.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В суд поступило заявление О.а О.М. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по делу, в обоснование которого ответчик указывает, что, начиная с 2007 по 2019 Севастопольская городская государственная администрация и Департамент по имущественным отношениям города Севастополя каких-либо претензий не предъявляли. Исковые требования не заявлялись.

Пунктом 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заказчика произвести расчеты по договору в течение одного года с момента подписания договора, не позднее ввода объекта в эксплуатацию.

Учитывая изложенное, течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно на день подачи настоящего искового заявления истцом данный срок был пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доказательств уважительности причин пропуска срока и оснований для его восстановления истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание пропуск срока исковой давности Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, исковые требования к О.у О.М. о взыскании задолженности по оплате паевого взноса удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к О.у О. МагО.ичу о взыскании задолженности по оплате паевого взноса согласно договору №ст\07 в размере 17833 гривны в рублях по курсу на дату платежа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2019

Судья В.В.Просолов