Постановление № 5-23/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-23/2017Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) - Административное г. Бутурлиновка 20 апреля 2017 года Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Панасенко В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении ФИО1, <данные изъяты>, не работающей, по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в своем доме по адресу: <адрес>, гражданка ФИО1 в нарушение ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» реализовала спиртосодержащую жидкость в количестве 0,5 литра за 60 рублей гр-ну ФИО3. для употребления в качестве крепкого спиртного напитка, то есть совершила незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие. Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2. КоАП РФ, полностью подтверждается представленными в деле материалами, а именно ее объяснением, протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением свидетеля ФИО3, подтвердившего факт приобретения спиртосодержащей жидкости у ФИО1., письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, показавших, что в их присутствии у ФИО3 была изъята ПЭТ бутылка объемом 0,5 литра, наполненная жидкостью с характерным запахом спирта, которую, по его словам, он приобрел у ФИО1, протоколом изъятия вещей и документов, в соответствии с которыми у ФИО3 изъята ПЭТ бутылка объемом 0,5 литра, а также справкой об исследовании №, в соответствии с которой изъятая жидкость является спиртосодержащей, не соответствует требованиям ГОСТ по органолептическим и физическим показателям. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 14.2 КоАП РФ, так как она совершила незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАп РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет один год. При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность ФИО1, по делу не установлены. С учетом того, что остаток изъятой спиртосодержащей жидкости не представляет материальной ценности и не может быть реализован, вещественные доказательства, предмет административного правонарушения, подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. КоАП РФ, ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: <данные изъяты> Вещественные доказательства, бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.И. Панасенко Суд:Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Панасенко Владимир Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 23 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 3 января 2017 г. по делу № 5-23/2017 |