Постановление № 1-731/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-731/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгодонск 29 ноября 2019 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственно обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Чулановой О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Донец А.Ф.,

при секретаре Рудко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 19.06.2018 Цимлянским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 198 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвиняется в том, что являясь индивидуальным предпринимателем уклонился от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации и путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Преступление им совершено в период с 01.04.2014 года до 17.07.2017 года.

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 198 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 Донец А.Ф. заявил ходатайство, в котором просит суд прекратить данное уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

ФИО1 поддержал данное ходатайство и просил уголовное дело производством в суде прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель - не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 78 Уголовного кодекса российской Федерации.

Суд, выслушав ходатайство, а также мнение участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, проверив материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с действующим уголовным законодательством, под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение установленных уголовным законом сроков после совершения преступления, в силу чего лицо, его совершившее, освобождается от уголовной ответственности.

В соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Установленные уголовным законом сроки давности применяются независимо от усмотрения органов расследования или суда их истечение является обязательным основанием освобождения от уголовной ответственности.

Истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности - не реабилитирующее обстоятельство.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

При этом Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что в случае истечения сроков давности уголовное дело подлежит прекращению, если обвиняемый против этого не возражает.

Привлечение лица к уголовной ответственности после истечения срока давности при наличии согласия данного лица на прекращение уголовного дела является недопустимым.

Не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, в силу п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ является безусловным основанием для отмены приговора.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 198 УК РФ.

Срок давности уголовного преследования за совершение указанного преступления составляет 2 года и исчисляется со дня совершения преступления (п. "а" ч. 1, ч. 2 ст. 78 УК РФ, ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Из содержания обвинения следует, что ФИО1 совершил преступление в период с 01.04.2014 года до 17.07.2017 года. Моментом окончания преступления следует считать 17 июля 2017 года.

При этом установлено, что в течение последующих лет, а именно в период расследования уголовного дела ФИО1 от органов предварительного следствия не скрывался, т.е. сроки давности не прерывались.

Вместе с тем, на момент рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного преследования, сроки давности уголовного преследования истекли.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела не только не возражал, сам подписал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Ходатайство, изложенное в письменном виде о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования заявлено добровольно, с осознанием правовых последствий данного ходатайства, заявлено это ходатайство в подготовительной части судебного разбирательства, поддержано всеми участниками процесса, поэтому, учитывая требования п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, а также и требования ст.254 УПК РФ, суд считает, необходимым ходатайство удовлетворить.

Учитывая вышеизложенные требования Закона, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, - суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 198 УК РФ в соответствии с требованиями ст.78 УК РФ (в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности).

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в деле.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области И.Е. Соловьева