Решение № 2А-782/2020 2А-782/2020~М-836/2020 М-836/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2А-782/2020

Дело № 2а-782/2020

УИД 55RS0034-01-2020-001262-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 17 ноября 2020 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 17 ноября 2020 года дело по административному исковому заявлению

Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что административный ответчик имеет статус адвоката, в установленный срок, указанный в уведомлении, сумму налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 2378,00 рублей ответчик не уплатил. В адрес должника ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную сумму. Долг оплачен не был, в связи с чем административный истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по НДФЛ за 2018 г. в размере 2378 рублей, в пользу местного бюджета.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал (л.д.26).

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не участвовал, в суд не явился, будучи уведомленным судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации (л.д. 25). Телефонный номер из материалов дела 89658706518 (л.д. 11) не существует. Иными контактными данными ответчика суд не располагает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Особенности исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц адвокатами, учредившими адвокатские кабинеты, определены в ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащего уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.

Из смысла п. 8 данной статьи следует, что расчет сумм авансовых платежей производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанных в п. 1 настоящей статьи видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных ст. ст. 218 и 221 настоящего Кодекса.

Согласно представленной в налоговый орган декларации по форме 3-НДФЛ в 2018 году административный ответчик получила доход в общей сумме 159947,75 рублей, исчислена сумма НДФЛ в размере 2430 рублей, налоговая декларация пописана ФИО1 (л.д. 12-15).

На основании ст. 69,70 НК РФ Швыдкому было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по налогу (л.д. 5), предложено оплатить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок задолженность не уплачена.

На дату составления искового заявления за налогоплательщиком числилась задолженность по НДФЛ в размере 2378 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления МИФНС № 2 со Швыдкого судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Тарском судебном районе взыскана указанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен, на основании возражений ответчика ФИО1 (л.д. 4).

Разрешая заявленные требования, суд установил, что доказательств оплаты налога суду не представлено, административным истцом были приняты достаточные и своевременные меры, направленные на принудительное взыскание задолженности по страховым взносам, однако задолженность не была уплачена, в связи с чем административный истец правомерно начислил пени за указанный период; расчет взыскиваемой суммы проверен является правильным; порядок и срок обращения с административным исковым заявлением административным истцом соблюден.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Государственные органы и органы местного самоуправления подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36НК РФ при обращении в суды общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 333.19 НК РФ и ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по оплате налога на доходы физических лиц за 2018 г. в размере 2378,0 рублей, в пользу местного бюджета: р/с <***>, Банк получателя: Отделение Омск, БИК: 045209001, Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (Межрайонная ИФНС РФ № 2 по Омской области), ИНН <***>, КПП 553501001, ОКТМО 52654101, Код бюджетной классификации: 18210102020011000110 (налог).

Взыскать со ФИО1 в пользу бюджета Тарского муниципального района Омской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб., 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 17 ноября 2020 года.

Согласовано