Решение № 2-106/2019 2-106/2019~М-37/2019 М-37/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-106/2019

Дело № 2-106/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Зуевой Т.В.,

при секретаре Кадыровой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 27 февраля 2019 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее ПАО «РГС Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу, принадлежащему Г.

В обоснование иска указано, что между ПАО «РГС Банк» (кредитор) и Г. (заемщик) заключен кредитный договор <***> от 11 апреля 2017 года, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 48 260 руб. на срок до 11 апреля 2020 года на потребительские цели для осуществления расчетов в безналичной форме с использованием банковской карты, под 15,9 % годовых. Договором также предусмотрены пени в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору. В соответствии с условиями договора, исполнение обязательств при несоблюдении условий льготного периода кредитования осуществляется ежемесячно в виде обязательного платежа (5% от общей суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода). В настоящее время свою обязанность по оплате кредита заемщик не выполняет надлежащим образом, им нарушены условия договора о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. По состоянию на 21 января 2019 года включительно размер задолженности по кредитному договору составляет 41 683 руб. 45 коп. Письмом нотариуса Шумихинского нотариального округа Л. от 21 декабря 2018 года подтверждается факт смерти Г. 23 октября 2017 года. В настоящий момент круг наследников умершей истцу не известен. Истец просил взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Г., умершей 23 октября 2017 года, задолженность по кредитному договору <***> от 11 апреля 2017 года в размере 41 683 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 450 руб. 50 коп.

Определением судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 12 февраля 2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «РГС Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Шумихинского районного суда Курганской области в сети «Интернет».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласилась, пояснила, что ее мама Г. не могла взять кредит, так как у нее были сбережения на счетах в банках. Сомневается, что кредитный договор подписан ее мамой, но в тоже время оспаривать его не намерена. Также пояснила, что является единственным наследником после смерти мамы, вступила в наследство на два земельных участка, жилой дом и денежные средства на вкладах в банках, стоимость которого значительно превышает задолженность по кредитному договору.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2017 года между ПАО «РГС Банк» и Г. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получила кредит на потребительские цели в сумме 48 260 руб., под 15,9% годовых со сроком возврата до 11 апреля 2020 года (пункты 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что погашение задолженности по договору производится заемщиком 36-ю ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 695 руб. каждый.

При нарушении сроков исполнения обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, в то время как заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов.

23 октября 2017 года Г. умерла (свидетельство о смерти серии ***, выданное отделом ЗАГС Администрации Шумихинского района 24 октября 2017 года).

После ее смерти нотариусом Л. заведено наследственное дело.

Наследником первой очереди после является ее дочь ФИО1, принявшая наследство. Мать умершей - Т. отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ***, кадастровая стоимость которого по состоянию на 23 октября 2017 года составляет 247 150 руб. 42 коп.

- земельного участка для огородничества, расположенного по адресу: ***, кадастровая стоимость которого по состоянию на 23 октября 2017 года составляет 18 457 руб. 60 коп.;

- земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: ***, кадастровая стоимость которого по состоянию на 23 октября 2017 года составляет 145 714 руб. 88 коп.

- денежных средств в подразделении № 8599/0139 Уральского банка ПАО Сбербанк, сумма которых на дату смерти Г. составила 817 руб. 30 коп.

- денежных средств в ПАО «РГС Банк», сумма которых на дату смерти Г. составила 69 766 руб. 18 коп.

- денежных средств в Челябинском региональном филиале акционерного общества «Россельхозбанк», сумма которых на дату смерти заемщика составила 5 865 руб. 07 коп.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Пунктами 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из того, что сумма задолженности по кредитному договору находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, фактически его принявшего, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «РГС Банк» задолженности по кредитному договору в размере 41 683 руб. 45 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому с ФИО1 в пользу ПАО «РГС Банк» в возврат государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 1 450 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 11 апреля 2017 года <***> по состоянию на 21 января 2019 в размере 41 683 (сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят три) руб. 45 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 450 (одна тысяча четыреста пятьдесят) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья Т.В. Зуева

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2019 года.

Судья Т.В. Зуева