Решение № 2А-574/2024 2А-574/2024~М-442/2024 М-442/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2А-574/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года рп. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при секретаре судебного заседания Бывшиковой Н.А., с участием помощника прокурора Заларинского района Иркутской области Поповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-574/2024 по административному исковому заявлению МО МВД России «Заларинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного искового заявления МО МВД России «Заларинский» указало, что ФИО1 осужден 09.07.2013 Иркутским областным судом по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Ангарского городского суда от 15.01.2015 ФИО1 переведен из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания. 29.09.2021 решением Ангарского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями: запрет выезда за пределы Заларинского района Иркутской области; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., ежедневно. 14.10.2021 решение вступило в законную силу. 23.11.2021 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России 11ркутской области по отбытии срока наказания. 29.11.2021 ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Заларинский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, с заведением дела административного надзора, на срок до 29.11.2024. Ему были разъяснены его права и обязанности, был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, при этом ему под роспись вручалось соответствующее предупреждение. 23.05.2023 решением Заларинского районного суда Иркутской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых спортивных и развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязанность являться три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному и месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 07.06.2023 решение вступило в законную силу.

В период отбытого срока административного надзора ФИО1 старается встать на путь исправления, однако допускает нарушение административных ограничений, установленных ему судом, а именно правонарушения, против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности.

23.01.2024 (за правонарушение от 15.01.2024 не явился в ОВД для обязательной регистрации) по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

23.01.2024 (за правонарушение от 17.01.2024 отсутствовал в ночное время по месту жительства) по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

27.02.2024 (за правонарушение от 22.02.2024 не уведомил ОВД о перемене места жительства) по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Неоднократное совершение административно наказуемых деяний в период срока нахождения под административным надзором, характеризует ФИО1 как незаконопослушного гражданина, склонного к совершению преступлений и правонарушений, пренебрегающего нормами общественного порядка и порядка управления, в частности решением суда. За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, однако допускает нарушения административных ограничений, установленных ему судом. Проводимые с ним профилактические мероприятия оказывают на него должное воздействие, он официально работает в АО «Дорожная служба Иркутской области» Заларинский филиал в должности помощника машиниста дробильных установок, несмотря на это, он склонен к совершению правонарушений и преступлений. Из изложенного следует, что ФИО1 не в полной мере осознал тяжесть совершенного им преступления, своим поведением не доказывает своего исправления, склонен к совершению противоправных действий, поэтому с целью усиления контроля необходимо установить ему дополнительные административные ограничения.

Просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, и установить ограничения в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец - МО МВД России «Заларинский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель административного истца МО МВД России «Заларинский» - ФИО2, действующая на основании доверенности, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что согласен с установлением в отношении него дополнительных административных ограничений.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора Заларинского района Иркутской области Поповой Е.Р., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца, административного ответчика, обязательное участие которых в судебном заседании необходимым судом не признавалось, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 272 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение помощника прокурора Заларинского района Иркутской области Поповой Е.Р., полагавшей необходимым установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Таким федеральным законом является, в частности Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в котором законодатель в развитие указанного конституционного положения в рамках предоставленной ему дискреции определил случаи, когда в отношении судимого лица может устанавливаться административный надзор.

Основания и порядок установления, продления срока, прекращения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона №6 4-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона №6 4-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона №6 4-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснено, что часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что приговором Иркутского областного суда от 09.07.2013, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ и в соответствии с ч. ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ ему назначено наказание на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.10.2013 приговор Иркутского областного суда от 09.07.2013 оставлен без изменения.

Согласно постановлению судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 15.01.2015, вступившему в законную силу, ФИО1 переведен из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 29.09.2021, вступившим в законную силу, по административному делу № 2а-5872/2021 по административному иску ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области к ФИО1 об установлении административного надзора, установлен административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Заларинского района Иркутской области; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., ежедневно.

Согласно указанному решению судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершенное преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.

23.11.2021 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

29.11.2021 ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы, был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности: запрет выезда за пределы Заларинского района Иркутской области; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., ежедневно. Ограничения, возложенные судом, в связи с установлением административного надзора на срок до 29.11.2024, ему разъяснены и понятны. Также ФИО1 предупрежден о том, что административные ограничения при административном надзоре в отношении него могут быть дополнены дополнительными ограничениями судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Разъяснена уголовная (ст. 314.1 УК РФ) и административная ответственность (ст. 19.24 КоАП РФ) за уклонение от административного надзора, не исполнение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, ознакомлен.

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО1 установлен на срок до 29.11.2024.

Также, в судебном заседании установлено, что решением Заларинского районного суда Иркутской области от 23.05.2023, вступившим в законную силу, по административному делу № 2а-340/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Заларинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде: запрета на посещение мест проведения массовых спортивных и развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; возложения обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что согласно представленным в материалы дела сведениям с 29.11.2021 ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Заларинский».

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не соблюдает административные ограничения, установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от 29.09.2021, решением Заларинского районного суда Иркутской области от 23.05.2023.

Так, в судебном заседании установлено, что 15.01.2024 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 23.01.2024, и на основании постановления № № от 23.01.2024 был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

17.01.2024 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 23.01.2024, и на основании постановления № № от 23.01.2024 был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

22.02.2024 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 13 АП № от 27.02.2024, и на основании постановления № от 27.02.2024 был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из характеристики с места работы (АО «Дорожная служба Иркутской области» Заларинский филиал) от 26.04.2023 следует, ФИО1 принят в АО «Дорожная служба Иркутской области» Заларинский филиал на должность дорожного рабочего с 21.02.2023, приказ № 103/к от 21.02.2023; переведен на должность помощник машиниста дробильных установок с 18.04.2023, приказ № 142/к от 18.04.2023, работает по настоящее время. ФИО1 работает помощником машиниста дробильных установок, в его обязанности входит: ведение процесса дробления и размола различных камней и других материалов вручную, дробильных агрегатах, дробильно-сортировочных установках различных систем с производительностью до 50 м3/ч; просеивание на механических или ручных ситах каменных или других пород; перемещение материалов для дробления и просеивания, загрузка их в дробильно-сортировочные установки с помощью транспортных устройств или в ручную, укладка в штабели; пуск и остановка механизмов; регулирование равномерной подачи материалов и воды с помощью автоматических регулирующих устройств, питателей, вентилей, задвижек; регулирование работы дробильного агрегата (скорости, производительности, зазоров между рабочими органами дробилки) в зависимости от вида и величины материала; - определение качества, сортности дробимого материала; обслуживание накопительных бункеров, заготовка сырья, выявление неисправностей, устранение неполадок в работе оборудования, смазка, чистка и участие в ремонте обслуживаемого оборудования. В указанный период работы ФИО1 зарекомендовал себя как добросовестный, ответственный, трудолюбивый работник. Он всегда грамотно и в срок исполняет всю поручаемую ему работу. Достойный работник и хороший человек. Ко всем своим обязанностям относится с ответственностью, нарушений производственной дисциплины н имеет. На работу всегда приходит вовремя. С коллегами у него сложились хорошие отношения, конфликты не провоцировал. Вредных привычек не имеет.

Из рапорта-характеристики инспектора НОАН ОУУП и ПНД МО МВД России «Заларинский» капитана полиции ФИО2 от 26.06.2024 следует, что 29.11.2021 ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Заларинский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, с заведением дела административного надзора, на срок до 29.11.2024. 23.05.2023 решением Заларинского районного суда Иркутской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на посещение мест проведения массовых спортивных и развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За период нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, однако допускает нарушение административных ограничений, установленных ему судом, проводимые с ним профилактические мероприятия оказывают на него должное воздействие. Проживает с женой Ф, официально работает в АО «Дорожная служба Иркутской области» Заларинский филиал в должности помощника машиниста дробильных установок. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Жалобы от соседей и администрации поселка на него не поступали, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

Разрешая вопрос о дополнении ранее установленных ограничений ограничением в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд приходит к следующему.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Приговором Иркутского областного суда от 09.07.2013 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

Федеральным законом от 06.04.2024 № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесены изменения, согласно которым обязательным является установление административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Административный надзор не является мерой уголовного наказания, он устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поэтому установление административного надзора нельзя рассматривать как придание закону обратной силы либо ухудшение положения осужденного.

Рассматривая обязанность, которую просит установить орган полиции, в виде запрета на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), суд полагает, что она в полной мере исключает возможность пребывания ФИО1 в местах нахождения детей, что отвечает интересам последних и задачам административного надзора.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, учитывая, что срок установленного административному ответчику административного надзора не истек, учитывая, что ФИО1 в течение одного года совершил 3 административных правонарушения против порядка управления, а также данные о личности административного ответчика, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 и возложить на ФИО1 дополнительные ограничения по административному надзору, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.

Суд считает необходимым установленные в отношении ФИО1 решением Ангарского городского суда Иркутской области от 29.09.2021 по административному делу № 2а-5872/2021 по административному иску ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области к ФИО1 об установлении административного надзора, решением Заларинского районного суда Иркутской области от 23.05.2023 по административному делу № 2а-340/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Заларинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, административные ограничения дополнить следующими административными ограничениями в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При таких обстоятельствах административные исковые требования МО МВД России «Заларинский» о дополнении ранее установленных решением Ангарского городского суда Иркутской области от 29.09.2021 по административному делу № 2а-5872/2021, решением Заларинского районного суда Иркутской области от 23.05.2023 по административному делу № 2а-340/2023, административных ограничений в отношении ФИО1, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также, суд полагает необходимым предупредить административного ответчика о возможности наступления уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Заларинский» удовлетворить.

Установленные ранее решением Ангарского городского суда Иркутской области от 29.09.2021 по административному делу № 2а-5872/2021 по административному иску ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области к ФИО1 об установлении административного надзора, решением Заларинского районного суда Иркутской области от 23.05.2023 по административному делу № 2а-340/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Заларинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), дополнить административными ограничениями в виде:

- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Воищева

Решение суда в окончательно форме принято 15.07.2024.