Решение № 2-2012/2024 2-2012/2024~М-1290/2024 М-1290/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-2012/2024

Дело № 2-2012/2024

УИД RS0003-02-2024-001412-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 апреля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО Защита онлайн к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО Защита онлайн обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать с учетом переуступки им от ООО МКФ Экофинанс задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с 24.11.2022 по 27.09.2023 в размере 103 163,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 263,26 рублей.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком перед истцом по указанному выше договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКФ Экофинанс в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> ООО МКФ Экофинанс и ФИО2 заключили договор займа <номер> на сумму в размере 45 070 руб., сроком до 27.04.2023, со ставкой 328, 500 % годовых.

В соответствии с условиями договора ООО МКФ Экофинанс предоставил займ заемщику на цели личного потребления, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Таким образом, договор займа является заключенным между сторонами, а его условия являются обязательными для них.

Судом установлено, что ответчик обязательства по указанному выше договору надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

27.09.2023 ООО МКФ Экофинанс уступило право требования по просроченному займу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ООО ПКО Защита онлайн.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по договору микрозайма за период с 24.11.2022 по 27.09.2023 в размере 103 163,00, которая состоит из: 47 657, 00 руб. - основной долг, 55 506,00 руб. - проценты.

При расчете задолженности истец исходит из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору, а также произведенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 263,26 рублей, что подтверждается документально. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере, рассчитанной согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО Защита онлайн удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО Защита онлайн задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с 24.11.2022 по 27.09.2023 в размере 103 163,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 263,26 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 04.05.2024.