Решение № 2-774/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-941/2024~М-729/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Р.И.,

при секретаре Зуевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-774/2025 (УИД 71RS0013-01-2024-001018-44) по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО7, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Публичному акционерному обществу Сбербанк о признании не принявшей наследство,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО7, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на сумму 500 000 руб. 00 коп., под 15,65% годовых, на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Ссылаясь на условия кредитного договора, истец указал, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.0% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. По условиям кредитного договора срок для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 467 324 руб. 60 коп., из которых: 395 345 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 71 978 руб. 73 коп. – просроченные проценты.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемыми наследниками являются ФИО3, ФИО6, ФИО7, действующий в интересах ФИО1.

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между истцом и ФИО2, взыскать солидарно с ответчиков за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 324 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 873 руб. 25 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 43 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО8

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечена ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 43 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Банк России в лице Главного управления по Центральному федеральному округу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 43 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен территориальный отдел по Киреевскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области.

Кем В.В., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд со встречным иском, в обоснование которого указала, что от лица своей несовершеннолетней дочери ФИО1 наследство ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он не принимал, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался, совместное проживание несовершеннолетней Кем К.В. с матерью ФИО2 съемном жилом помещении по одному адресу, не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку наследство наследодателя ФИО2, в виде доли жилого дома и земельного участка приняли ФИО3 и ФИО4 – родители ФИО2

Кем В.В., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, просил признать ее не принявшей наследство после смерти ее матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, отказать в части удовлетворения исковых требований о взыскании с несовершеннолетней ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики по встречному и первоначальному иску ФИО3, ФИО4, ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; ответчик ФИО4 письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, первоначальные исковые требования просила разрешить по усмотрению суда, встречные исковые требования признала.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Кем В.В., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении первоначальных исковых требований к несовершеннолетней ФИО1 просил отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица Банка России в лице Главного управления по Центральному федеральному округу, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела представитель извещался надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица территориального отдела по Киреевскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела представитель извещался надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных в ходе судебного разбирательства документов судом установлено, что заемщик неоднократно ненадлежащим образом не исполняла обязанность по внесению платежей, надлежащим образом была уведомлена кредитором о необходимости исполнения договорного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп., со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а ФИО2 обязалась возвратить выданную ей сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 15,65% годовых в сроки и на условиях договора. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Названный договор в совокупности составляют: индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - индивидуальные условия кредитования), общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее - общие условия кредитования), график платежей.

Из индивидуальных условий кредитования усматривается, что договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору (п. 2).

Заемщик обязан произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 066 руб. 24 коп. (п. 6).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора (п. 8).

Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору – не применима (п. 10).

Кредит предоставлен на цели личного потребления (п. 11).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12).

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что условия его заключения были приняты ФИО2 и подписаны ею. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского облуживания.

Банк выполнил свои обязательства по договору кредитор от ДД.ММ.ГГГГ № надлежащим образом и в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Условия погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом со стороны ФИО2 не соблюдались, в связи с чем образовалась задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 467 324 руб. 60 коп., из которых: 395 345 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 71 978 руб. 73 коп. – просроченные проценты. Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и является математическим верным. Обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требования взыскания задолженности по договору, в связи с нарушением условий возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается письменными материалами дела, в том числе, записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед банком в полном объеме исполнены не были.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом также установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются ее отец ФИО3, ее мать ФИО4 и несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, актовой записью № о заключении ФИО12 брака ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта об установлении отцовства в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве нотариуса Киреевского нотариального округа <адрес> ФИО9 имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которое было заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившей претензии ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО2 и к ее наследникам с указанием о наличии неисполненных кредитных обязательств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-№, заключенным между ПАО Сбербанк России и ФИО2

Из указанного наследственного дела следует, что никаких заявлений от наследников не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: жилой дом (доля в праве – 1/3) с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 275 085 руб. 64 коп.); земельный участок (доля в праве – 1/3) с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 1 032 328 руб.), что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения настоящего дела за ФИО2 на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован автомобиль марки ДЭУ МАТИЗ, 2003 года выпуска, VIN: №, стоимостью 35 000 руб. 00 коп. (карточка учета транспортного средства УГИБДД по <адрес>).

Кроме того, на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк установлено наличие счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету – 30 588 руб. 64 коп. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Кем В.В., действующим в интересах ФИО1, представлена выписка из Отчета о рыночной стоимость от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой рыночная стоимость жилого <адрес> в <адрес> составляет 730 000 руб. 00 коп. (1/3 доля в праве – 243 333 руб. 33 коп.), рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 670 000 руб. 00 коп. (1/3 доля в праве – 223 333 руб. 33 коп.).

Суд отмечает, что сторонами в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость автомобиля; о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено. Вместе с тем, отсутствие сведений о рыночной стоимости автомобиля не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости автомобиля руководствоваться данными о стоимости автомобиля согласно сведениям ГИБДД.

В ходе рассмотрения дела законный представитель ответчика по первоначальному иску (истцу по встречному иску) несовершеннолетней ФИО1 – Кем В.В. пояснил, что фактически наследство после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО1 не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Несовершеннолетняя ФИО1 проживал с ФИО2 совместно и по день смерти, однако их совместное проживание не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку личными вещами ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, распорядились ее родители – ФИО3 и ФИО4, сведениями о реализации личных вещей ФИО2 и получения от этого дохода, он не располагает. Кроме того, несовершеннолетняя ФИО1 имеет категорию инвалидности «ребенок-инвалид» в связи с заболеванием в возрасте двух лет.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 г., провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно пункту 3 статьи 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Пунктом 4 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

По смыслу приведенных выше норм законодатель, устанавливая получение обязательного согласия органа опеки и попечительства на совершение действий по отказу от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, исходит из принципа соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего с целью не допустить ухудшение его положения.

Кроме того, по общему правилу, установленному законодательством об опеке и попечительстве, все сделки с имуществом несовершеннолетних совершаются к их выгоде.

Как видно из материалов дела, интересам несовершеннолетней ФИО1 не отвечает принятие наследства ввиду долговых обязательств наследодателя перед кредитными учреждениями.

Безусловным основанием фактического принятия наследства несовершеннолетней ФИО1 не может являться тот факт, что ее мать являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, поскольку в жилом доме несовершеннолетняя ФИО5 и ФИО2 не проживали.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования о признании несовершеннолетней ФИО1 не принявшей наследство подлежат удовлетворению.

Данная позиция суда согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 являясь собственниками общей долевой собственности на ровне с ФИО10 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также проживая в указанном жилье, фактически вступили во владение наследственным имуществом ФИО2

Доказательств обратного не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО6, являясь наследником второй очереди, вступил в наследство после смерти ФИО2, совершил какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти сестры, не установлено.

Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, не представлено.

В этой связи ФИО6 не может нести перед истцом ответственность по долгам наследодателя.

Учитывая изложенное, стоимость перешедшего к ФИО3, ФИО4, наследственного имущества составляет 532 255 руб. 30 коп. (30 588 руб. 64 коп. + 35 000 руб. + 243 333 руб. 33 коп. + 223 333 руб. 33 коп.).

Иных наследников, принявших наследство ФИО2, равно как и иного имущества, входящего в состав ее наследственного имущества, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу действующего законодательства, обязательства ФИО2 перед ПАО Сбербанк, вытекающие из кредитного договора, не прекратились ее смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без ее личного участия, и они не связаны неразрывно с личностью должника, следовательно, должны исполняться наследниками заемщика, принявшими наследство.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 как наследники ФИО2, должны нести перед банком ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст.37 ГПК РФ ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая стоимость перешедшего к ФИО3 и ФИО4 наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к наследникам.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также считает правильным взыскать с ответчиков оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 13 873 руб. 25 коп. (данные расходы истца подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт серии № №, выдан <адрес><адрес> в <адрес>), ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-<адрес>, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> в <адрес>), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 467 324 руб. 60 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 13 873 руб. 25 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО6 отказать.

Встречные исковые требования ФИО7, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 удовлетворить: признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не принявшей наследство ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено 9 сентября 2025 года.

Судья: