СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1519/2020 2-1519/2020~М-911/2020 М-911/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1519/2020

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1519/2020
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Лычагиной С.В.,

при секретаре Луциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Форвард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 932 руб. 60 коп., из которых задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 065 руб. 90 коп., задолженность по процентам за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 866 руб. 70 коп., взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 107 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Форвард» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 61 880 руб., под 33% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором займа долг не возвращает, проценты за пользование займом не уплачивает.

Представитель истца ООО МКК «Форвард» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5-6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения (л.д.99), о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Представитель третьего лица ПАО «Быстробанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ООО МКК «Форвард» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МКК «Форвард» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с котором ответчику предоставлена сумма в размере 61 880 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный заём и уплатить проценты по нему в размере 33% годовых (л.д. 10-14).

Денежные средства в сумме 61 880 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены ФИО1 на счет №, открытый в ПАО «БыстроБанк» (л.д. 12).

В соответствии с п. 6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы займа и уплата процентов по договору осуществляются платежами, количество, размер и периодичность (сроки) уплаты которых определяются в графике платежей, являющейся неотъемлемой частью договора, с которым был ознакомлен и согласен ФИО1 (л.д. 10, 14).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов на сумму займа составляет 33% годовых (п. 4).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Форвард» обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО1 уклоняется от выполнения обязательств.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 932 руб. 60 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 54 065 руб. 90 коп., задолженность по процентам за пользование займом составляет 42 866 руб. 70 коп.

Проанализировав представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, суд находит его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора, фактическим платежам ответчика.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подписании договора ФИО1 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, был ознакомлен как с условиями договора, так и с Общими условиями, что подтверждается его подписью (п.14 договора), и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, доказательства обратного суду не предоставлены.

В связи с чем, требования ООО МКК «Форвард» о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 932 руб. 60 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 54 065 руб. 90 коп., задолженность по процентам за пользование займом составляет 42 866 руб. 70 коп., подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 3 107 руб. 98 коп., уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3,4).

Руководствуясь ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Форвард» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 96 932 руб. 60 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 54 065 руб. 90 коп., задолженность по процентам за пользование займом составляет 42 866 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 107 руб. 98 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Лычагина

Мотивированное решение составлено 20 июля 2020 года.