Решение № 2А-2730/2017 2А-2730/2017 ~ М-3068/2017 М-3068/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2А-2730/2017

к делу № 2а-2730/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 02 октября 2017 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Захаровой Ю.А.

с участием ст. помощника прокурора Динского района Расковского А.А.,

представителя административного истца - ОМВД РФ по Динскому району ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Динскому району к Рыбалке Е. А. об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Динскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, мотивировав свои требования тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: Краснодарский край, Динской район, с. Первореченское, <адрес>, по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2015 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 21 октября 2016 года по отбытию наказания, дата погашения судимости 21 октября 2019 года. После отбытия наказания, ФИО2 не встал на путь исправления, неоднократно нарушал административное законодательство, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно.

Ссылаясь на п. 2 ч. 1 ст. 3, Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО2 на 2 года, с одновременным запрещением выезда за пределы территории Краснодарского края, посещения мест проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно – зрелищных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные и т.д.), а также в игорных заведениях (зонах), в которых осуществляется продажа на розлив и распиитие спиртных напитков и обязательной явкой один в раз в месяц в отдел МВД России по Динскому району по месту жительства.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Динскому району поддержал заявленные требования, просил установить в отношении ФИО2 административный надзор.

ФИО2 в судебном заседании административные исковые требовании признал, не возражал против установления административного надзора.

Участвующий в судебном заседании прокурор полагал, что имеются все основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением ограничений, указанных в иске.

Изучив административное исковое заявление, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2, исследовав представленные материалы, суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края зарегистривован по адресу: <адрес>, что подтверждается копий паспорта (л.д. 14).

Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2015 года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-7).

Согласно справке ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Краснодарскому краю от 21 октября 2016 года, ФИО2 отбывал наказание с 23 октября 2015 года по 21 октября 2016 года, откуда освобожден по отбытию наказания (л.д. 8).

Согласно протоколам об административных правонарушениях № от 07 декабря 2016 года, № от 09 января 2017 года, № от 22 февраля 2017 года, № от 20 марта 2017 года ФИО2 привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, что подтверждается представленной в материалы дела общественно – бытовой характеристикой (л.д.13).

При установленных обстоятельствах, с учетом данных о личности административного ответчика, суд считает, что имеются достаточные основания для установления административного надзора в отношении ФИО2, сроком на 2 года, с возложением на него ограничений, указанных в административном исковом заявлении и предусмотренных ст. 4 ФЗ-64.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административные исковые требования ОМВД России по Динскому району к Рыбалке Е. А. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года.

Срок административного надзора исчислять в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить выезды за пределы Краснодарского края;

- запретить посящать места проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно – зрелищных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные и т.д.), а также в игорных заведениях (зонах), в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться в отдел МВД России по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в 10 дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решение судом принято 02 октября 2017 года.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края подпись М.В. Вишневецкая