Решение № 2-970/2020 2-970/2020~М-803/2020 М-803/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-970/2020

УИД: 54RS0023-01-2020-001558-98

дело № 2-970/2020

поступило в суд 10.09.2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа,

установил :

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 140 939, 17 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в погашение долга суммы не внесены.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 140 939 рублей 17 копеек, из которых:

14 877,6 руб. – основной долг,

860,06 руб. – проценты на просроченный основной долг,

102 713 руб. 93 коп. –штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 018 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя ( л.д.6). Ответчик ФИО1 просит к заявленным требованиям применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что срок течения исковой давности обращения за взысканием в принудительном порядке истек ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку, договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год ( по условиям договора заключен на 11 месяцев).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что письменное ходатайство ответчика о применении к требованиям ООО «ФЕНИКС» срока исковой давности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.ст.196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На л.д.10 имеется Договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ФИО1 № №.

По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит сроком на 11 месяцев, с графиком оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.13 График платежей).

Из представленного лицевого счета (л.д.19) последний платеж произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года Заемщику стало известно о нарушении условий договора и о нарушении обязательств по возвращению суммы долга. Срок исковой давности по обязательствам для защиты прав Кредитора по данному спору истек в ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Заявление ООО «ФЕНИКС» по требованиям к ФИО1 поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ – уже за пределами срока исковой давности, отменен судебный приказ на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ и в суд Коченевского района поступило исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.

В окончательной форме решение принято 15 октября 2020 года.

Судья подпись Е.Ю. Мирончик