Решение № 12-99/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-99/2017

Р Е Ш Е Н И Е

<...> 4 апреля 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Кириллов А.А., рассмотрев протест прокурора Комсомольского района г. Тольятти на постановление мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти от ..., которым

ФИО1 ... г.р., уроженец ...., проживающий ....

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток,

У С Т А Н О В И Л

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и котором установлена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц, ... повторно не явился на регистрацию в ОВД.

Прокурор Комсомольского района г. Тольятти просит постановление отменить, ссылаясь на то, что санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток, а мировой судья назначил наказание ниже низшего предела.

Старший помощник прокурора Комсомольского района г. Тольятти Рогова О.В. поддержала протест.

ФИО1 пояснил, что назначенное наказание он отбыл и просил не назначать ему наказание в виде административного ареста.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работы на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.

Признав ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мировой судья в нарушение требований ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, что является существенным процессуальным нарушением.

Существенное процессуальное нарушение является основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.02.2016 года в отношении ФИО1 по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - отменить, дело направить на новое рассмотрение на тот же судебный участок, удовлетворив протест прокурора.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Кириллов А.А.