Решение № 2-4646/2017 2-4646/2017~М-4431/2017 М-4431/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-4646/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего Мухиной И.Г.

при секретаре Ядыкиной К.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

21 ноября 2017 года

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о взыскании неустойки по договору добровольного страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «СДС» о взыскании неустойки по договору добровольного страхования. Просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку 60 320 руб., штраф, расходы на составление иска 4 000 руб., на представителя 12 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ответчиком заключен договор страхования по рискам «ущерб» и «хищение» в отношении а/м FORD MONDEO г/н №, принадлежащего истцу.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль поврежден. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел страховую выплату в размере 8 696,63 руб. По независимой оценке ущерб составил 36 800 руб. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО2 взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения, расходы на оценку, штраф и судебные издержки. Решение суда вступило в законную силу. Требования о неустойке не заявлялись. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (152 дня) неустойка составляет 275 059,20 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу выгодоприобретателя ФИО2 неустойку в размере 60 320 руб., штраф, расходы на составление иска 4 000 руб., услуги представителя 12 000 руб.

Истец ФИО1 в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика ООО «СК «СДС» в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения на иск.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, извещен о судебном заседании, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред произошел вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственность по договорам - риск гражданской ответственности.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль FORD MONDEO г/н № на праве собственности, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (страхователь) и ООО «СК «СДС» (страховщик) заключен договор добровольного страхования принадлежащего страхователю на праве собственности автотранспортного средства «FORD MONDEO» г/н № по рискам «Ущерб» и «Хищение», о чем представлен страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ. Период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма согласно данному договору страхования составляет 800 000 рублей.

В результате ДТП автомобиль истца поврежден, выгодоприобретатель ФИО2 получил страховую выплату 8 696,63 руб., что не оспаривается сторонами, а также доплату страхового возмещения в размере 27 917,37 руб. по решению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Новокузнецка от 06.06.2017.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд принимает во внимание, что в статье 929 ГК РФ предусмотрено возмещение причиненного ущерба лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю). При этом, выгодоприобретатель по договору ФИО2, получив страховую выплату в полном объеме, не заявлял требования ни о защите прав потребителя ни о взыскании неустойки на основании того, что страховое возмещение взыскано судом. ФИО1 не является стороной договора страхования, не является выгодоприобретателем, соответственно, потребителем услуг, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения ее требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о взыскании неустойки по договору добровольного страхования.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина