Решение № 2-1545/2019 2-1545/2019~М-1433/2019 М-1433/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1545/2019

Дело № 2-1545/2019

УИД 58RS0008-01-2019-002406-76


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующей судьи Д.В. Шветко,

при секретаре М.С. Кругловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указывая, что 15 июня 2018 года между ним и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 1 800 000 руб. на срок по 15 июня 2019 года. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются договором беспроцентного займа № от 15 июня 2018 года.

Впоследствии 20 декабря 2018 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа № от 15 июня 2018 года, по которому возврат полученной в качестве займа сумму необходимо вернуть не позднее 15 июня 2020 года включительно.

В установленный срок долг ответчиком возвращен истцу частично. Размер долга на момент обращения в суд составляет 900 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 900 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме, в обоснование ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражал, факт заключения с истцом договора займа признал, наличие задолженности по данному договору и ее размер не оспаривал.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15 июня 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику в качестве беспроцентного займа 1 800 000 рублей. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

Срок возврата суммы займа – не позднее 15 июня 2020 года включительно (пункт 2.8. договора).

Согласно п.1.2. договора ФИО2 обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа ФИО2 предоставил залог недвижимого имущества, а именно земельного участка с кадастровым №, площадью 3 800 кв.м., расположенного по <адрес>, что подтверждается договором ипотеки (залога недвижимого имущества) № от 15 июня 2018 года, заключенным между сторонами.

20 декабря 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа №1 от 15 июня 2018 года, которым изменили п. 2.8. договора займа и определили срок возврата полученной в качестве займа суммы не позднее 15 июня 2019 года включительно.

Однако, в установленный срок ФИО2 свои обязательства по договору займа исполнил лишь частично.

20 декабря 2018 года ФИО1 получил от ФИО2 в качестве возврата суммы займа по договору беспроцентного займа № от 15 июня 2018 года денежную сумму в размере 900 000 руб., что подтверждается распиской истца.

Таким образом, на настоящий момент сумма задолженности ответчика по данному договору займа составляет 900 000 руб., что ФИО2 не оспаривалось.

В соответствии с ч.1 ст. 56 и ч.1. ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Соответствующие доказательства истцом предоставлены. Сумма долга, факт получения займа и заключения договора займа, подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами. Факт нарушения ответчиком условий договора займа также нашел подтверждение в суде.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа № от 15 июня 2018 года в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года.

Председательствующий - Д.В. Шветко