Решение № 2-425/2019 2-425/2019~М-80/2019 М-80/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-425/2019

Дело № 2-425/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО Росбанк) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита - 545000,00 руб., процентная ставка - 19,00% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ г. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. В соответствии с расчетом задолженности сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет по основному долгу - 524 118,69 руб., по процентам - 56 228,49 руб., итого 580 347,18 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 580347, 18 руб., расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 9 003,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО Росбанк) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита - 545000,00 руб. п.1 Условий), процентная ставка - 19,00% годовых (п.4 Условий), срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ г. (п.2 Условий).

С момента заключения кредитного договора ответчиком было допущено нарушение обязательства по погашению кредита: платежи в счет погашения кредита производились с просрочкой, обязательства по кредиту не исполнены.

Указанное обстоятельство дает банку право на досрочный возврат кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что истцом 26.11.2018 г. в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием о погашении задолженности, что подтверждается списком № 710 от 29.11.2018 года, в котором под № 140 указаны фамилия, имя, отчество ответчика, его почтовый адрес. На списке имеется оттиск почтового штемпеля ОПС Московской области в подтверждение принятия корреспонденции.

Однако, со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Судом установлено, что задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет: по основному долгу - 524 118,69 руб., по процентам - 56 228,49 руб., итого 580 347,18 руб.

Данные обстоятельства, подтверждаются расчетом задолженности, который судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. До настоящего времени долг перед истцом в полном объеме не погашен.

Удовлетворяя исковые требования истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 003,47 руб., поскольку взыскание указанных расходов, предусмотрено ст. 98 ГПК РФ и подтверждается платежным поручением № 23747 от 18.01.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме 580 347,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 003,47 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Киселева