Решение № 2-3967/2024 2-3967/2024~М-2794/2024 М-2794/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-3967/2024

Дело № 2-3967/2024

УИД 52RS0016-01-2024-004925-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 06 ноября 2024 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой М.В.,

с участием:

истца ФИО2,

третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кунцевич ФИО10 к Кунцевич ФИО11, действующей также в интересах несовершеннолетней Кунцевич ФИО12, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кунцевич ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчикам Кунцевич ФИО14, действующей также в интересах несовершеннолетней Кунцевич ФИО15, просила признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, в котором с (дата обезличена) на регистрационном учете состоят ответчики ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4, не являющиеся членами её семьи, не проживающие в названном жилом помещении и не имеющие на его площади личных вещей. Действия ответчиков существенно нарушают ее права и интересы как собственника жилого помещения, поскольку из-за регистрации ответчиков в принадлежащем ей жилом помещении она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и не может распорядиться принадлежащим ей имуществом. Ссылаясь на положения ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ считала, что ответчики утратили право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

Ответчик ФИО3, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялись в установленном законом порядке (л.д. 26, 28), о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

С учетом мнения истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, требований, изложенных в ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела без участия неявившихся в судебное заседание участников процесса и их представителей в порядке заочного производства.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в нем. Дополнительно суду пояснила, что ответчики на протяжении 8 лет не проживают в принадлежащем ей жилом помещении, в настоящее время истец имеет намерение продать дом, однако, регистрация ответчиков не позволяет ей свободно распорядиться своей собственностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, в судебном заседании считал исковые требования подлежащими удовлетворению, суду пояснил, что ФИО3 является его бывшей супругой, ФИО4 – дочерью, с которыми он не общается, их место жительства в настоящее время ему также не известно.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Положения ст. 304 ГК РФ гласят, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу правовых норм, закрепленных в ст.ст. 1, 11 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований, при этом, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, они не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ права владения, пользования и распоряжения жилым помещением осуществляет собственник данного жилого помещения, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи и обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу положений, закрепленных в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО2 на основании договора дарения (номер обезличен) от (дата обезличена) является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), что подтверждено копией выписки из ЕГРН (л.д. 10-11).

С (дата обезличена) ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), о чем свидетельствуют справка Кстовского территориального отдела Управления территориями администрации Кстовского муниципального округа (номер обезличен) от (дата обезличена) и адресная справка отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 12, 23).

Как следует из копии свидетельства о расторжении брака от (дата обезличена) на основании решения мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) брак между ФИО5 и ФИО3 прекращен (дата обезличена) (л.д. 13).

Как установлено из показаний истца ФИО2 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей не имеют, членами семьи истца не являются, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг в квартире не несут, соглашения между ними и истцом ФИО2 о сохранении за ними права пользования принадлежащим последней жилым помещением не заключено.

Кроме того, решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), вступившим в законную силу (дата обезличена), в определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка ФИО4 по месту жительства отца ФИО5 по адресу: (адрес обезличен), было отказано, что служит дополнительным доказательством того факта, что жилое помещение, принадлежащее истцу ФИО4 не является основным местом жительства несовершеннолетнего ребёнка.

При таких обстоятельствах, оснований сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу ФИО2, не имеется.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек, о чем свидетельствуют чеки по операциям от 09.09.2024 года и 10.09.2024 года (л.д. 9).

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими полному взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кунцевич ФИО16 к Кунцевич ФИО17, действующей также в интересах несовершеннолетней Кунцевич ФИО18, о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кунцевич ФИО19, (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен), гражданку РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)) и ФИО4, (дата обезличена) г.р., уроженку (адрес обезличен), гражданку РФ (свидетельство о рождении II-ТН (номер обезличен), выданное (дата обезличена) Отделом ЗАГС (адрес обезличен)) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

Считать данное решение суда основанием для снятия Кунцевич ФИО20 и Кунцевич ФИО21 с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).

Взыскать с Кунцевич ФИО22, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)) в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки Чебулинского совхоза (адрес обезличен), гражданки РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3000 (Трёх тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 18 ноября 2024 года.

Судья Н.Г. Иванкова