Решение № 2-237/2026 2-237/2026(2-3516/2025;)~М-2532/2025 2-3516/2025 М-2532/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-237/2026

Дело № 2 – 237/2026 (УИД 37RS0010-01-2025-004326-15)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года город Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иванова

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец Акционерное общество «Водоканал» (далее – АО «Водоканал») с учетом заявления об уточнении требований обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просило взыскать задолженность за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 989,41 руб., пени за просрочку платежа в размере 17227,93 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы за направление копии искового заявления сторонам в размере 160 руб., расходы за получение сведений из МКУ МФЦ в <адрес> в размере 72 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика наследственное имущество ФИО3 ответчиками ФИО2 и ФИО4

Определением суда производство по делу в части требований к ответчику ФИО4 прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, в связи со смертью ответчика ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Водоканал» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайств об отложении слушания дела, объявлении перерыва в судебном заседании не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что АО "Водоканал" является исполнителем коммунальных услуг по отпуску питьевой воды, приеме и очистке сточных вод по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 1 и 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

По данным Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) собственниками указанного жилого помещения являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждый.

АО «Водоканал» регулярно отпускал воду гражданам, проживающим по адресу: <адрес>, граждане данные услуги принимали.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Истец оказывал ФИО3 и ФИО5 коммунальные услуги по отпуску питьевой воды, приему и очистке сточных вод, которые потреблялись, но не оплачивались, в связи с чем за данный период образовалась задолженность в сумме 28 989,41 руб. Поскольку собственники имеют неисполненное денежное обязательство по договору, АО "Водоканал" руководствуясь ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени, которые составили 17227,93 руб. 77 коп.

Судом установлено, что ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО6, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются супруга ФИО3 и сын ФИО2

Также в материалах наследственного дела к имуществу ФИО5 имеется заявление ФИО4, внучки ФИО5, о принятии наследства на основании завещания.

Между тем, в материалах наследственного дела завещания от имени ФИО5 в пользу ФИО4 не имеется, судом наличие такого завещания также не установлено.

ФИО7 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО8, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является сын ФИО2

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что имущественные обязательства, возникшие из обязанности по оплате коммунальных услуг, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Со всей очевидностью стоимость наследственного имущества, в которое входит спорная квартира, превышает размер обязательств по оплате коммунальных услуг, оказанных АО «Водоканал».

С учетом изложенного суд находит исковые требования в части взыскания основного долга и пени обоснованными.

Иного расчета ответчиком не представлено. Как и не представлено доказательств оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы за получение сведений из МКУ МФЦ в г. Иваново в размере 72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Водоканал» (ИНН №) с ФИО2 (№)задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 989,41 руб., пени за просрочку платежа в размере 17227,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы за направление копии искового заявления сторонам в размере 160 руб., расходы за получение сведений из МКУ МФЦ в <адрес> в размере 72 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М.Мишурова

Мотивированное решение составлено 27 января 2026 года.