Решение № 2-8534/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-8534/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между ФИО2 и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта ФИО2 оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО2», являющихся неотъемлемой и составной частью Кредитного договора. Также неотъемлемой и составной частью кредитного договора является график платежей. ФИО2 во исполнение своих обязательств по кредитному договору, предоставил ответчику кредит в размере 409 700 руб., зачислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет заемщика. В соответствии условиями кредитного договора и графиком платежей заемщик обязан был ежемесячно осуществлять платежи в размерах, указанных в графике платежей. Заемщик плановое погашение задолженности осуществлял с нарушением графика платежей, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность в размере 202 766 руб. 36 коп. В порядке приказного судопроизводства ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако, впоследствии судебный приказ был отменен в связи с поступлением в суд возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 766 руб. 36 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 5227 руб. 66 коп.

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. При этом пояснила, что истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку задолженность заявлена за период с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает, что оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Просит суд применить срок исковой давности к спорным правоотношениям за период до ДД.ММ.ГГГГ При этом пояснил, что требования ФИО2 за период после 2015 г. обоснованы.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта ФИО2 оферты клиента, изложенной в № от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО2», являющихся неотъемлемой и составной частью кредитного договора. Также неотъемлемой и составной частью кредитного договора является график платежей (л.д. 9-19).

Кредитный договор заключен с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями законодательства РФ (ст.ст. 160, 420, 432-438, 820 ГК РФ).

Факт обращения заемщика в ФИО2 с предложением (офертой) о заключении с ним кредитного договора подтверждается Заявлением, Условиями по кредитам и Графиком платежей, подписанными ответчиком (л.д. 9-19).

Так, в Заявлении ответчик указал, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться: Заявление, Условия по кредитам и График платежей, - с которыми он ознакомлен, полностью согласен, понял и обязался неукоснительно соблюдать, а также получил на руки по одной копии каждого документа.

Факт ознакомления, согласия ответчика с Заявлением, Условиями по кредитам и Графиком платежей, а также получения ответчиком на руки по одному экземпляру данных документов подтверждается подписью ответчика на Заявлении, Условиях по кредитам и Графике платежей (л.д. 9).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 акцептовал оферту ответчика, совершив указанные в оферте конклюдентные действия - открыл на имя ответчика банковский счет №, и тем самым заключил с ответчиком кредитный договор №.

ФИО2 во исполнение своих обязательств по кредитному договору, предоставил ответчику кредит в размере 409 700 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 31,86% годовых, зачислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет заемщика.

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается Выпиской из лицевого счета, открытого в рамках Кредитного договора (л.д. 22).

В соответствии с п. 2.3. Условий по кредитам, кредит считается предоставленным с даты зачисления суммы кредита на счет.

В соответствии с п. 2.6. Условий по кредитам с момента предоставления кредита у ответчика возникла обязанность по возврату кредита, уплаты всех процентов и плат, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии условиями кредитного договора и графиком платежей заемщик обязан был ежемесячно осуществлять платежи, указанные в графике платежей.

Плановое погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться в порядке, предусмотренном разделами 4 и 6 Условий по кредитам, путем размещения денежных средств на Счете и их списания ФИО2 в безакцептном порядке.

Однако, ответчик плановое погашение задолженности осуществлял с нарушением графика платежей.

Невозможность списания в безакцептном порядке суммы задолженности, возникшей в результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается отсутствием денежных средств на счете, о чем свидетельствует Выписка из лицевого счета по кредитному договору.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно условиям кредитного договора (п. 6.3, 6.3.2, 9.7, 9.7.1 Условий по кредитам) в случае пропуска Клиентом очередных платежей по Графику платежей ФИО2 вправе потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед ФИО2, направив клиенту с этой целью Заключительное требование, при этом клиент обязан погасить задолженность в размере и срок, указанные в Заключительном требовании.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платежей в соответствии с графиком платежей, ФИО2 выставил ответчику Заключительное требование и потребовал возвратить полную сумму задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Однако, ответчик требование, содержащееся в Заключительном требовании, не исполнил и задолженность не погасил.

Как следует из материалов дела, в порядке приказного судопроизводства ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако, впоследствии судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа (л.д. 28).

Согласно расчету, задолженность ответчика перед ФИО2 составляет 202766 руб. 36 коп., из которых: сумма основного долга - 179355 руб. 37 коп., проценты по кредиту - 19910 руб. 99 коп., плата за пропуск платежей по графику - 3500 руб. (л.д. 8).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Иного расчета, в опровержение имеющегося, ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд, проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, установив факт нарушения в одностороннем порядке ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, признает требования истца подлежащими удовлетворению.

При этом доводы представителя ответчика о применении исковой давности судом отклоняются, поскольку истцом установленный ст. 196 ГК РФ срок не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 5 227 руб. 66 коп. (л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 766 руб. 36 коп., сумму государственной пошлины в размере 5227 руб. 66 коп., а всего взыскать 207994 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В. Хлыстова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>