Решение № 2-700/2025 2-700/2025~М-459/2025 М-459/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-700/2025

№ 2-700/2025

30RS0009-01-2025-000839-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Крипаковой Д.Р.

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Сельское поселение Раздорский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику администрации муниципального образования «Сельское поселение Раздорский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 27.09.2023 исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Сельское поселение Раздорский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворены частично: взыскано 720995,4 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6065,1 руб., всего 727060,5 руб. 14.11.2023 ФИО1 обратился в Управление Федерального казначейства по Астраханской области с заявлением о выплате денежных средств в размере 727060,5 руб. Судебный акт исполнен 29.04.2025.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Сельское поселение Раздорский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 27.09.2023 исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Сельское поселение Раздорский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворены частично: взыскано 720995,4 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6065,1 руб., всего 727060,5 руб.

Установлено, что обязательства по выплате взысканных решением суда денежных сумм администрация муниципального образования «Сельское поселение Раздорский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» исполнила 29.04.2025.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены сроки исполнения своих обязательств, денежные средства администрацией не были перечислены в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами принят судом в качестве относимого и допустимого доказательства, контррасчет в материалы дела не представлен.

Как следует из буквального смысла и содержания приведенной нормы, указанные последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств.

Поскольку судом установлено, что ответчиком администрацией муниципального образования «Сельское поселение Раздорский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» были нарушены сроки исполнения обязательства, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», также подлежат взысканию затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 7986 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Сельское поселение Раздорский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципальное образование «Сельское поселение Раздорский сельсовет Раздорский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 232871 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7986 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 г.

Судья подпись Крипакова Д.Р.