Решение № 2-244/2018 2-244/2018 ~ М-227/2018 М-227/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-244/2018

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Нарткала 08 июня 2018г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего-судьи –Канлоевой М.В.,

при секретаре Шекихачевой М.В.,

представителя истца- ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.со сроком полномочий 3 года.

представителя ответчика адвоката Кизиловой М.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение №.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3,, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя это тем, что на основании решения Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ему принадлежит жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. в указанном домовладении с его согласия был зарегистрирован его сын ФИО3, который около 14 лет в нем не проживает и находится на заработках в Московской области. Местонахождение ответчика ему не известно, не ведут совместное хозяйство, какую либо помощь ответчик не оказывает, н оплачивает коммунальные услуги и больше не является членом семьи. Соглашение о праве и порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось.

Представитель истца ФИО1 поддержала исковое заявление и просила суд его удовлетворить, мотивируя это тем, что ответчик является супругой истца, а ответчик является его сыном. ФИО3 около 14 лет не проживает в домовладении отца и не ведет совместное хозяйство, не является членом семьи. Регистрации ответчика в домовладении влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и нарушает права истца как собственника домовладения.

Представитель ответчика –адвокат Кизилова М.А. просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя это тем, что не встречалась с ФИО3 и не знает его мнения по данному исковому заявлению.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили суду, что проживают по соседству с истцом и достоверно знают, что ответчик является сыном ФИО2 также пояснили, что более 12 лет ответчик не проживает с отцом, уехал на заработки и до настоящего времени не возвращался, не проживает в его домовладении и его местонахождение не известно.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат прававладения,пользованияи распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающиеправаи охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником,прававладения,пользованияи распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п.1 и п. 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что домовладение расположенное по адресу: <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно домовой книги, ФИО3, значиться значится зарегистрированным в домовладении № по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГг.

Из свидетельства о рождении сери I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГг. и его родителями являются отец- ФИО2, мать- ФИО6

Судом установлено, что ФИО3 как единоличный собственник спорного домовладения, имеет право на устранение всяких препятствий к осуществлению своих законных прав по распоряжению данным имуществом.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

В силу абз.6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5254-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданин Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая положения приведенных выше норм, оценивая представленные доказательства суд приходит к выводу, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившим право пользования жилым помещением в виде домовладения № по <адрес> в <адрес> Урванского района КБР.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд в течение месяца.

председательствующий- подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Канлоева М.В.