Определение № 9-1630/2017 9-1630/2017~М-1327/2017 М-1327/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 9-1630/2017

М-1327/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017г. <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Сафина Л.Б., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ об исправлении кадастровой ошибки, признании незаконным и отмене решения о приостановлении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд и иском к ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ об исправлении кадастровой ошибки, признании незаконным и отмене решения о приостановлении.

Просит исправить кадастровую ошибку, выявленную кадастровым инженером ФИО, в сведениях ГКН на земельные участки № путем проведения в соответствие значений координат поворотных точек указанных земельных участков в ГКН с фактическим местоположением границ земельных участков в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО и материалами межевания.

Кроме того, просит признать незаконным и отменить решение Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ решение о приостановлении внесения изменений в кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГг.

Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от 24.05. 2017 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки указанные в определении суда.

Между тем, в установленный срок недостатки не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах судья считает, что данное исковое заявление подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ об исправлении кадастровой ошибки, признании незаконным и отмене решения о приостановлении, возвратить в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.Б. Сафина