Постановление № 1-383/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-383/2021

К делу №1-383/2021

УИД 23RS0011-01-2021-003512-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Геленджик, Краснодарского края 20 июля 2021 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Бойко И.Н.,

при секретаре Гидзевой С.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Геленджика Носачева Д.С..,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Белоус И. О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил пять эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов 00 минут, ФИО4 управляя своим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира находилось лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, двигался по федеральной автодороге «ДОН» М-4, в городе Геленджике Краснодарского края. Проезжая по участку указанной автодороги на 1518км+300м. они увидели расположенный за дорожным ограждением металлический ящик в котором хранился используемый для обеспечения освещения ремонтируемого участка автодороги принадлежащий ООО «Строймагистраль» аккумулятор «GIVER HYBRID 190 а/ч» стоимостью 7341 рубль. В связи с этим ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совместное хищение указанного аккумулятора. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 50 минут того же дня ФИО4 остановив свой автомобиль неподалеку от указанного металлического ящика, вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, вышли из автомобиля, где ФИО4, достав из багажника монтировку, передал ее лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего остался возле автомобиля чтобы наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения соучастника в случае появления посторонних лиц. Во исполнение своей преступной роли, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошло к указанному являющемуся хранилищем металлическому ящику взломало навесной замок, и открыв этот ящик незаконно проникло и завладело из него одним указанным аккумулятором. Затем ФИО4 также подошел к данному металлическому ящику и помог лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перенести похищенный аккумулятор и погрузить его в багажник своего автомобиля. Затем соучастники с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Строймагистраль» имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, управляя своим автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира находилось лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, двигался по федеральной автодороге «ДОН» М-4, в городе Геленджике Краснодарского края. В этот период времени ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совместное хищение аккумуляторов хранившихся в металлических ящиках на ФАД «Дон». Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени, соучастники, проезжая по участку указанной автодороги на 1519км+180м увидели расположенный за дорожным ограждением металлический ящик в котором хранились используемые для обеспечения освещения ремонтируемого участка автодороги, принадлежащие ООО «Строймагистраль» 2 аккумулятора «GIVER HYBRID 190 а/ч» стоимостью 4446 рубль каждый, общей стоимостью 8892 рубля, в связи с чем ФИО4 остановил свой автомобиль неподалеку. Затем, ФИО4 вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, вышли из автомобиля, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осталось возле автомобиля чтобы наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО4 в случае появления посторонних лиц. Во исполнение своей преступной роли, ФИО4 взяв с собой монтировку подошел к указанному являющемуся хранилищем металлическому ящику, взломал навесной замок, и открыв этот ящик незаконно завладел из него двумя указанными аккумуляторами. Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство подошло к данному металлическому ящику и помогло ФИО4 перенести похищенные аккумуляторы и погрузить их в багажник автомобиля.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел на хищение аккумуляторов, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на том же автомобиле в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 00 минут того же дня, двигались по участку федеральной автодороги «ДОН» М-4, в городе Геленджике Краснодарского края где на 1504км+700м они увидели расположенный за дорожным ограждением металлический ящик в котором хранился используемый для обеспечения освещения ремонтируемого участка автодороги принадлежащий ООО «Строймагистраль» один аккумулятор «GIVER HYBRID 190 а/ч» стоимостью 7341 рубль, в связи с чем ФИО4 остановил свой автомобиль неподалеку. Затем, ФИО4 вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, вышли из автомобиля, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осталось возле автомобиля чтобы наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО4 в случае появления посторонних лиц. Во исполнение своей преступной роли, ФИО4 взяв с собой монтировку подошел к указанному являющемуся хранилищем металлическому ящику, взломал навесной замок, и открыв этот ящик незаконно завладел одним указанным аккумулятором. Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство подошло к данному металлическому ящику и помогло ФИО4 перенести похищенный аккумулятор и погрузить его в багажник автомобиля. Затем соучастники с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Строймагистраль» имущественный ущерб на общую сумму 16233 рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, управляя своим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира находилось лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, двигался по федеральной автодороге «ДОН» М-4 в городе Геленджике Краснодарского края. В этот период времени ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совместное хищение аккумуляторов хранившихся в металлических ящиках на ФАД «Дон». Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, соучастники, проезжая по участку указанной автодороги на 1506 км имеющем координаты 44.554249, 38.127887 увидели расположенный за дорожным ограждением металлический ящик в котором хранился используемый для обеспечения освещения ремонтируемого участка автодороги принадлежащий ООО «Строймагистраль» один аккумулятор «GIVER HYBRID 190 а/ч» стоимостью 7341 рубль, в связи с чем ФИО4 остановил свой автомобиль неподалеку. Затем, ФИО4 вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, вышли из автомобиля, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осталось возле автомобиля чтобы наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО4 в случае появления посторонних лиц. Во исполнение своей преступной роли, ФИО4 взяв с собой монтировку подошел к указанному являющемуся хранилищем металлическому ящику, взломал навесной замок, и открыв этот ящик незаконно завладел из него указанным аккумулятором. Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство подошло к данному металлическому ящику и помогло ФИО4 перенести похищенный аккумулятор и погрузить его в багажник автомобиля. Затем соучастники с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Строймагистраль» имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, управляя своим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в котором в качестве пассажира находилось лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, двигался по улице Кирова в городе Геленджике Краснодарского края. В этот период времени ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совместное хищение аккумуляторов. Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени соучастники проезжая вблизи неохраняемой стоянки, расположенной по адресу. <адрес> увидели там припаркованный грузовой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, рядом с которым ФИО4 остановил свой автомобиль. Затем, ФИО4 вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, вышли из автомобиля, где ФИО4 остался возле автомобиля чтобы наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения соучастника в случае появления посторонних лиц. Во исполнение своей преступной роли, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, демонтировав сняло с кузова автомобиля <данные изъяты> два аккумулятора «GIVER HYBRID 190 а/ч» стоимостью 4446 рублей каждый, общей стоимостью 8892 рубля. Затем ФИО4 открыл задние двери салона своего автомобиля, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, погрузило в салон эти аккумуляторы. Затем соучастники с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 8892 рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, управляя своим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира находилось лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, двигался по федеральной автодороге «ДОН» М-4, в городе Геленджике Краснодарского края. В этот период времени ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совместное хищение аккумуляторов хранившихся в металлических ящиках на ФАД «Дон». Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени, соучастники, проезжая по участку указанной автодороги на 1506км увидели расположенный за дорожным ограждением металлический ящик в котором хранился используемый для обеспечения освещения ремонтируемого участка автодороги, принадлежащий ООО «Строймагистраль» 1 аккумулятор «GIVER HYBRID 190 а/ч» стоимостью 7341 рубль, в связи с чем ФИО4 остановил свой автомобиль неподалеку. Затем, ФИО4 вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, вышли из автомобиля, где ФИО4, достав из багажника монтировку, передал ее лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего остался возле автомобиля чтобы наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения соучастника в случае появления посторонних лиц. Во исполнение своей преступной роли, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с указанной монтировкой подошло к являющемуся хранилищем металлическому ящику, взломало навесной замок, и открыв этот ящик незаконно завладел из него указанным аккумулятором. Затем ФИО4 также подошел к данному металлическому ящику и помог лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перенести похищенный аккумулятор и погрузить его в багажник своего автомобиля.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел на хищение аккумуляторов, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на том же автомобиле в тот же период времени, двигались по участку федеральной автодороги «ДОН» М-4, в городе Геленджике Краснодарского края где на 1517км+500м они увидели расположенный за дорожным ограждением металлический ящик в котором хранились используемые для обеспечения освещения ремонтируемого участка автодороги, принадлежащие ООО «Строймагистраль» два аккумулятора «GIVER HYBRID 190 а/ч» стоимостью 7341 рубль каждый, общей стоимостью 14682 рубля, в связи с чем ФИО4 остановил свой автомобиль неподалеку. Затем, ФИО4 вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, вышли из автомобиля, где ФИО4, достав из багажника монтировку, передал ее лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего остался возле автомобиля чтобы наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения соучастника в случае появления посторонних лиц. Во исполнение своей преступной роли, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с указанной монтировкой подошло к являющемуся хранилищем металлическому ящику, взломало навесной замок, и открыв этот ящик незаконно завладело из него указанными аккумуляторами. Затем ФИО4 также подошел к данному металлическому ящику и помог лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перенести похищенные аккумуляторы и погрузить их в багажник своего автомобиля.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел на хищение аккумуляторов, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на том же автомобиле в тот же период времени, двигались по участку федеральной автодороги «ДОН» М-4, в городе Геленджике Краснодарского края где на 1518км+210м они увидели расположенный за дорожным ограждением металлический ящик в котором хранился используемый для обеспечения освещения ремонтируемого участка автодороги принадлежащий ООО «Строймагистраль» аккумулятор «GIVER HYBRID 190 а/ч» стоимостью 7341 рубль, в связи с чем ФИО4 остановил свой автомобиль неподалеку. Затем, ФИО4 вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, вышли из автомобиля, где ФИО4, достав из багажника монтировку, передал ее лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего остался возле автомобиля чтобы наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения соучастника в случае появления посторонних лиц.

Во исполнение своей преступной роли, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с указанной монтировкой подошло к указанному являющемуся хранилищем металлическому ящику, взломало навесной замок, и открыв этот ящик незаконно завладело из него указанным аккумулятором. Затем ФИО4 также подошел к данному металлическому ящику и помог лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перенести похищенный аккумулятор и погрузить его в багажник своего автомобиля.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел на хищение аккумуляторов, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на том же автомобиле в тот же период времени, двигались по участку федеральной автодороги «ДОН» М-4, в городе Геленджике Краснодарского края где на 1519км+400м они увидели расположенный за дорожным ограждением металлический ящик в котором хранился используемый для обеспечения освещения ремонтируемого участка автодороги принадлежащий ООО «Строймагистраль» аккумулятор «GIVER HYBRID 190 а/ч» стоимостью 7341 рубль, в связи с чем ФИО4 остановил свой автомобиль неподалеку. Затем, ФИО4 вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, вышли из автомобиля, где ФИО4, достав из багажника монтировку, передал ее лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего остался возле автомобиля чтобы наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения соучастника в случае появления посторонних лиц. Во исполнение своей преступной роли, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с указанной монтировкой подошло к являющемуся хранилищем металлическому ящику, взломало навесной замок, и открыв этот ящик незаконно завладело из него указанным аккумулятором. Затем ФИО4 также подошел к данному металлическому ящику и помог лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перенести похищенный аккумулятор и погрузить его в багажник своего автомобиля. Затем соучастники с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Строймагистраль» имущественный ущерб на общую сумму 36705 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании свое ходатайство подсудимый подтвердил, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера – судебный штраф. Его защитник ходатайство поддержал в полном объеме.

Потерпевшие Потерпевший №1 и представитель ООО "Строймагистраль" ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в представленных в суд заявлениях, просили рассмотреть дело в их отсутствии, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили принять решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку ущерб им возмещен полностью. Просили суд рассмотреть вопрос о назначении судебного штрафа или о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

После обсуждения ходатайства потерпевших, подсудимый ФИО4 просил суд рассмотреть вопрос о назначении ему меры уголовно – правового характера судебный штраф, избрав это не реабилитирующее основание для прекращения уголовного преследования, из двух имеющихся, в ходатайстве потерпевших.

Судом подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, после чего он настаивал на рассмотрении судом его ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст.76.2 УК РФ, считал, что все условия для назначения штрафа и прекращения уголовного преследования соблюдены.

Суд, выслушав заявление защитника, мнения по нему вышеперечисленных участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

По смыслу закона, обязательным условием для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, является возмещение ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Учитывая те обстоятельства, что подсудимый ФИО4, является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступлений, которые в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, возместил материальный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию с назначением судебного штрафа, правовые последствия такого согласия ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении ФИО4, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в ст. 2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" отмечено, что при наличии указанных в уголовном законе условий совершение "лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ".

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО4 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

При этом, суд полагает, что применение иной меры уголовно-правового характера с назначением судебного штрафа по совокупности преступлений должно осуществляться на основе тех же принципов, установленных в ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, которыми руководствуется суд при определении размера судебного штрафа за единичное преступление.

При назначении размера судебного штрафа суд исходит из того, что судебный штраф является не наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а иной мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, и на него не могут распространяться положения ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений.

Поскольку освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ - это единовременное решение суда в отношении одного лица, то с учетом всех обстоятельств, позволяющих судить о наличии оснований и условий для принятия такого решения, судом, независимо от множественности совершенных преступлений применяется одна (единая, учитывающая в том числе количество и характер совершенных им общественно опасных деяний) мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа за несколько преступлений средней тяжести суд исходит из санкции статьи, устанавливающей наиболее строгую ответственность.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело №1-383/2021 УИД 23RS0011-01-2021-003512-28 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ, освободив ФИО4 от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебный штраф в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства единовременно, подлежащий выплате в срок, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО4, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО4, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по делу осуществляется в установленном законом порядке.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два аккумулятора марки «GIVER-190», в корпусе черного цвета, на 12 вольт; десять аккумуляторов марки «GIVER-190», в корпусе черного цвета, на 12 вольт, возвращенные органами предварительного следствия потерпевшей ООО «Строймагистраль» и его представителю ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении ООО «Строймагистраль».

-две рукописные расписки от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и представителя ООО «Строймагистраль» в лице ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также документы на приобретение аккумуляторов (расходная накладная №1235 от 04.03.2021 года на сумму 30200 рублей; товарная накладная на сумму 30200 рублей, хранящиеся в материалах дела, после вступления постановления в законную силу, оставить хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: