Решение № 2-5079/2025 2-5079/2025~М-4088/2025 М-4088/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-5079/2025

УИД № 50RS0052-01-2025-006005-47

Дело № 2-5079/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 29.07.2025 года

Мотивированное решение изготовлено: 04.08.2025 года

29 июля 2025 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Родивиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ВПК-Капитал» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что ООО МК «Честное слово» и ответчик заключили договор нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор перечислил ФИО1 денежные средства в размер 55 000 рублей, а ответчик обязался возвратить в установленные договором сроки заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Должник, в нарушение индивидуальных условий договора займа в период с 08.03.2024 г. по 31.03.2025 г. не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.

В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 89 699 рублей, из которых: 47 194,20 рубля – задолженность по основному долгу; 24 455,03 рублей – задолженность по просроченным процентам; 18 049,77 рублей – штраф.

ООО МК «Честное слово» и ООО ПКО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 10/10-24 от 10.10.2024 г., по условиям которого все права требования по договору № № от 03.11.2023 г. перешли ООО ПКО «ВПК-Капитал».

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от 03.11.2023 г. за период с 08.03.2024 г. по 31.03.2025 г. в размере 89 699 рублей, а также 4000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 35 рублей 40 копеек.

Ранее выданный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника, сумма задолженности не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ООО МК «Честное слово» и ответчик заключили договор нецелевого потребительского займа № от 03.11.2023 г., по условиям которого кредитор перечислил ФИО1 денежные средства в размер 55 000 рублей, а ответчик обязался возвратить в установленные договором сроки заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Должник, в нарушение индивидуальных условий договора займа в период с 08.03.2024 г. по 31.03.2025 г. не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.

В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 89 699 рублей, из которых: 47 194,20 рубля – задолженность по основному долгу; 24 455,03 рублей – задолженность по просроченным процентам; 18 049,77 рублей – штраф.

ООО МК «Честное слово» и ООО ПКО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 10.10.2024 г., по условиям которого все права требования по договору № от 03.11.2023 г. перешли ООО ПКО «ВПК-Капитал».

Определением мирового судьи судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области от 03.02.2025 г. отменен судебный приказ по гражданскому делу № № от 16.12.2024 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ВПК-Капитал» задолженности по договору займа в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии с нормами, предусмотренными ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами в их совокупности, в том числе представленным в материалы дела расчетом, который был проверен судом и признан арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказан факт исполнения своих обязательств по заключенному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 35 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО ПКО «ВПК-Капитал» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО ПКО «ВПК-Капитал» задолженности по договору займа № от 03.11.2023 года за период с 08.03.2024 года по 31.03.2025 года в размере 89 699 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а так же почтовые расходы в размере 35 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Скарина К.К.