Решение № 2-4972/2025 2-673/2026 2-673/2026(2-4972/2025;)~М-4500/2025 М-4500/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-4972/2025

56RS0009-01-2025-007205-31

№2-673/2026 (2-4972/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», ФИО2 о взыскании неустойки,

установил:

ИП ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением, указав, что 08.12.2023 г. произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Terrano, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 и ПАЗ-32054, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО2 Виновынм в ДТП признан водитель ФИО2

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 на дату ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ТТТ <Номер обезличен>.

12.01.2024 г. ФИО4 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате, просил организовать ремонт автомобиля и возместить нотариальные расходы.

15.01.2024 г. финансовая организация получила данное заявление и 25.01.2024 г. организовала осмотр транспортного средства.

В нарушение закона ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, осуществил выплату страхового возмещения почтовым переводом в размере 240 600 руб., нотариальные услуги в размере 600 руб. Претензия о выплате страхового возмещения оставлена без удовлетворения.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 02.12.2024 г. требования ФИО4 были удовлетворены, взыскано с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 235 122 руб., штраф 117 561 руб., компенсация морального вреда 3 000 руб., в счет расходов по оплате экспертизы 25 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 39 000 руб., расходы по оплате нотариального заверения документов в размере 600 руб., почтовых расходов 1597 руб.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 23.04.2025 г. решение суда изменено в части взыскания суммы страхового возмещения, штрафа. С СПАО «Ингосстрах» взыскано в пользу заявителя страховое возмещение в размере 235 100 руб., штраф в размере 117 550 руб.

28.06.2025 г. между ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования.

02.06.2025 г. финансовая организация исполнила решение суда в полном объеме.

11.07.2025 г. ИП ФИО1 направил в СПАО «Ингосстрах» претензию с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб., убытков в размере 493 098 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 20 000 руб.

21.08.2025 г. СПАО «Ингосстрах» уведомило об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Решением финансового уполномоченного от 17.11.2025 г. № У-25-121909/5010-003 требования о взыскании неустойки были удовлетворены частично в размере 96 391 руб.

20.11.2025 г. СПАО «Ингосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного, осуществив выплату неустойки в размере 96 391 руб.

ИП ФИО1 просит суд взыскать с надлежащего ответчика неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 303 609 руб., расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 304 руб.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО5 в письменном отзыве на иск выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями на том основании, что решение суда, а также решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки было выполнено страховой компанией в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено понятие страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 08.12.2023 г. произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Terrano, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 и ПАЗ-32054, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 на дату ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ТТТ <Номер обезличен>.

12.01.2024 г. ФИО4 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате, просил организовать ремонт автомобиля и возместить нотариальные расходы.

15.01.2024 г. финансовая организация получила данное заявление и 25.01.2024 г. организовала осмотр транспортного средства.

В нарушение закона ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, осуществил выплату страхового возмещения почтовым переводом в размере 240 600 руб., нотариальные услуги в размере 600 руб. Претензия о выплате страхового возмещения оставлена без удовлетворения.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 02.12.2024 г. требования ФИО4 были удовлетворены, взыскано с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 235 122 руб., штраф 117 561 руб., компенсация морального вреда 3 000 руб., в счет расходов по оплате экспертизы 25 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 39 000 руб., расходы по оплате нотариального заверения документов в размере 600 руб., почтовых расходов 1597 руб.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 23.04.2025 г. решение суда изменено в части взыскания суммы страхового возмещения, штрафа. С СПАО «Ингосстрах» взыскано в пользу заявителя страховое возмещение в размере 235 100 руб., штраф в размере 117 550 руб.

28.06.2025 г. между ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования.

02.06.2025 г. финансовая организация исполнила решение суда в полном объеме.

11.07.2025 г. ИП ФИО1 направил в СПАО «Ингосстрах» претензию с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб., убытков в размере 493 098 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 20 000 руб.

21.08.2025 г. СПАО «Ингосстрах» уведомило об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

06.10.2025 г. ИП ФИО1 подал обращение в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного от 17.11.2025 г. № У-25-121909/5010-003 требования о взыскании неустойки были удовлетворены частично, взыскана сумма в размере 96 391 руб.

20.11.2025 г. СПАО «Ингосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного, осуществив выплату неустойки в размере 96 391 руб.

В настоящем иске ИП ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков выплаты.

Оценивая доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Руководствуясь положениями ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ, суд, учитывая, что страховое возмещение в связи с причинением вреда имуществу в установленный законом срок выплачено не было, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки в связи с причинением вреда имуществу.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть в данном случае 400 000 рублей.

Документы о выплате страхового возмещения были получены СПАО «Ингосстрах» 15.01.2024 г., соответственно выплата страхового возмещения должна быть произведена до 04.02.2024 г.

Обязательства по выплате страхового возмещения исполнено страховой компанией несвоевременно, только на основании решения суда, в связи с чем потерпевший имеет право требовать взыскания со СПАО «Ингосстрах» неустойки.

Неустойка подлежит исчислению с 05.02.2024 г. (в пределах заявленных исковых требований).

С 05.02.2024 г. по 02.06.2025 г. – дата исполнения решения суда (484 дн.) неустойка составит: 1137990,48 руб. (235122 руб. размер надлежащего страхового возмещения *1%*484 дней).

Общий размер подлежавшей взысканию судом неустойки составит 303 609 руб. (400000 руб. лимит неустойки – 96391 руб. сумма оплаченной ответчиком неустойки).

Надлежащим ответчиком по делу является СПАО «Ингосстрах», ввиду чего в удовлетворении требований ИП ФИО1 к ответчику ФИО2 суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов за обращение в службу финансового уполномоченного в размере 15 000 руб.

Исходя из положений части 6 статьи 16 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"), принятие и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленном Советом Службы.

Отсутствие нормы, регулирующей возмещение имущественных затрат на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным интересов лица, право которого нарушено, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке статьи 15 ГК РФ.

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Следовательно, чтобы расходы на оплату услуг финансового уполномоченного можно было отнести к убыткам, подлежащим возмещению на основании статьи 15 ГК РФ, данные расходы должны быть произведены для восстановления нарушенного права.

В данном случае истец как индивидуальный предприниматель, которые приобрел право требования неустойки по рассматриваемому ДТП по договору цессии, в связи с необходимостью соблюдения досудебного порядка был вынужден понести затраты на обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб., которые в силу указанных правовых норм являются для него убытками и подлежат возмещению ответчиком СПАО «Ингосстрах».

Поскольку исковые требования в отношении СПАО «Ингосстрах» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 090 руб. и почтовые расходы в размере 304 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку в размере 303 609 руб., расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 090 руб. и почтовые расходы в размере 304 руб.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2026 года.