Решение № 2-219/2017 2-219/2017(2-3482/2016;)~М-2931/2016 2-3482/2016 М-2931/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-219/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

08 февраля 2017 года пгт Красногвардейское

Дело № 2-219/2017

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Алексеева Я.Е.,

Лица, участвующие в деле,

истец: общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая

организация «Центрофинанс Групп»,

ответчик: ФИО1 ФИО9,

Суд, рассмотрев иск о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 115,07 рублей.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и погашению процентов за пользование займом.

Поддержав исковые требования, истец просит иск удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежаще извещена по адресу своего зарегистрированного места жительства: <адрес>

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с частью первой статьи 56, частью первой статьи 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что между ООО МФО «Центрофинанс Групп» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № №. Заемщику была выдана сумма займа 3 000,00 рублей, которую последний обязался вернуть в оговоренный срок – ДД.ММ.ГГГГ, также выплатить проценты в размере 365 % годовых от суммы займа (п.4 Индивидуальных условий договора займа).

Выдача ФИО1 денежной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В указанный в договоре срок и на день подачи иска в суд ответчик свое обязательство по возврату суммы займа в размере 3 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами не выполнила. На предложение истца об исполнении обязательства в добровольном порядке ФИО1 не реагирует.

Согласно части первой статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью первой статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью второй указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью первой статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из представленного истцом расчета взыскиваемой суммы следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет 6 000,00 рублей, в том числе: сумма займа - 3 000,00 рублей, проценты за пользование денежным займом - 3 000,00 рублей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в сроки, установленные п.2, п.6 ст.1 Договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20 % годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п.4, п.6 ст.1 Договора за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 115,07 рублей (20/365 х 3 000,00 руб. х 70 дн., где 20 % - пеня в годовых от общей суммы займа, 365 - количество дней в году, 3 000,00 руб. - задолженность по сумме займа, 70 - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Бездействием, выразившимся в непринятии мер по погашению задолженности, заемщиком ФИО1 нарушены права истца по распоряжению своими денежными средствами.

То, что ни сумма займа, ни проценты за пользование займом ответчиком не возвращены, свидетельствует о его одностороннем отказе от исполнения обязательства в сроки и на условиях заключенного договора займа.

В соответствии с частью первой статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в пределах заявленных исковых требований.

С учетом вышеизложенного с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 115,07 рублей, состоящую из основанного долга – 3 000,00 рублей, процентов - 3 000,00 рублей, пени - 115,07 рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, а также расходы за юридические услуги в размере 3 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 408, 807, 809, 810 ГК РФ, 12, 56, 57, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 290201001) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 115,07 рублей, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей и расходы за юридические услуги в размере 3 000,00 рублей, всего 9 515,07 рублей (девять тысяч пятьсот пятнадцать рублей 07 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Проскурня