Решение № 2-1382/2024 2-58/2025 2-58/2025(2-1382/2024;)~М-1253/2024 М-1253/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-1382/2024

Дело № 2-58/2025

УИД 74RS0021-01-2024-001751-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карталы 25 февраля 2025 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.

при секретаре Досмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Лимони Юг» о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее ООО «Камелот») обратилась с иском в суд к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в размере 225 600 рублей, упущенную выгоду в размере 51 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 503 рубля, судебные расходы по оплате оценки в размере 5 000 рублей, по оплате услуг телеграфа в размере 516,14 рублей, по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6 736 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор субаренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ООО «Лимони Юг» передает в субаренду автомобиль КIA RIO, государственный номер №, который принадлежит ООО «Камелот», на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий заключенного договора, Арендодатель предоставляет транспортное средство в пользование Арендатору в технически исправном состоянии, не содержащем каких-либо дефектов, Арендатор обязан после истечения срока настоящего соглашения возвратить транспортное средство в технически исправном состоянии, в котором оно находилось при приеме-передаче автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем КIA RIO, государственный номер №, в результате ДТП допустил повреждение автомобиля, виновником ДТП признан ответчик ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль КIA RIO, государственный номер № получил механические повреждения, согласно экспертного заключения ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта оставила 225 600 рублей, стоимость подготовки экспертного заключения составила 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, однако добровольного возмещения причиненного ущерба не последовало. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Для защиты своих законных прав и интересов истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика. Среднемесячный доход истца от сдачи в аренду автомобиля КIA RIO, государственный номер № составляет 51 000 рублей, поскольку транспортное средство получило технические повреждения у истца не было возможности его эксплуатировать в связи с чем, истцом понесены убытки в размере 51 000 рублей, которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Протокольным определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Лимони Юг».

В судебное заседание представители истца ООО «Камелот» - ИП ФИО3, ФИО4 не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ООО «Лимони Юг» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представители третьих лиц ООО «РНЛ», АО ГСК «Югория», МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление», третье лицо ФИО5 не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту его регистрации по причинам, зависящим от самого ответчика, не свидетельствует о неизвещении ответчика, так как в этом случае, учитывая общеправовой запрет злоупотребления правом, ответчик считается извещенным, а извещение - доставленным ему. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчик имел возможность получить направленное ему извещение о судебном заседании, явиться в судебное заседание и представить доказательства в обоснование возражений против иска.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Согласно адресной справки ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, извещался судом по адресу регистрации: <адрес>, и адресам фактического места жительства: <адрес>, почтовую корреспонденцию ответчик не получил, в адрес суда возвращены конверты с отметкой почты «истечение срока хранения».

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Судом предусмотренная ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по извещению лиц, участвующих в деле выполнена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 1, 2 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 указанного Кодекса, если иное не установлено указанным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 608 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п. 1 ст. 611 Гражданского кодекса РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Материалами дела установлено, что ООО «Камелот» является собственником транспортного средства КIА RIO, 2021 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова белый, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камелот», именуемым в дальнейшем Арендодатель, и ООО «Лимони Юг», именуемым в дальнейшем Арендатор, заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (л.д. 25).

Согласно условий, заключенного договора, Арендодатель представляет за плату во временное владение, распоряжение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатацией и обслуживанию: марка и (или) модель: КИА RIO год выпуска: 2021, государственный номер №, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова (кабины): белый, тип транспортного средства: легковой седан (п. 1.1).

В течение всего срока действия договора Арендатор вправе сдавать транспортное средство в субаренду третьим лицам без предварительного согласия арендодателя (п. 1.4).

Арендодатель обязуется: в день вступления в силу указанного договора передать Арендатору транспортное средство в состоянии, соответствующим техническим требованиям и требованиям безопасности, предъявляемым государственными органами к подобным транспортны средствам (п. 2.2, 2.2.1).

Арендатор обязуется: следить за техническим состоянием транспортного средства и немедленно сообщать Арендодателю обо всех неисправностях, произвести мелкий ремонт, капитальный ремонт, за свой счет (п. 2.3, 2.3.2, 2.3.3).

Арендная плата за пользование транспортным средством составляет 10 % от дохода полученного в результате сдачи передаваемого в аренду автомобиля, а также представлению арендодателю услуг по обслуживанию и содержанию автомобиля (п. 3.1).

Арендная плата уплачивается Арендатором не позднее окончания договора аренды (п. 3.2).

Арендатор несет полную ответственность за сохранность арендованного транспортного средства (п. 4.2).

В случае утраты или повреждения арендованного транспортного средства Арендатор обязан: зафиксировать все повреждения, причиненные транспортному средству, привести в пригодное для эксплуатации транспортное средство в случае его повреждения (п. 4.3).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует два года (п. 6.1).

Согласно п. 1, 2 ст. 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ст. 646 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лимони Юг», именуемым в дальнейшем Арендодатель, и ФИО1, именуемым в дальнейшем Арендатор, заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (л.д. 26-27).

Согласно условий, заключенного договора Арендодатель обязуется предоставить арендатору Транспортное средство (далее ТС), согласно Журнала учета выезда, заезда автомобилей, за плату во временное пользование (п. 1.1).

Указанный договор считается заключенным с момента подписания Сторонами указанного договора (п. 1.3).

Срок аренды истекает ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4).

Передача Арендатору ТС производится согласно Журналу учета выезда, заезда автомобилей (п. 1.5).

Арендная плата за пользование ТС определяется согласно прейскуранту стоимости аренды и отражается в «Приложении к договору аренды» (п. 2.1).

Арендодатель обязан передать арендатору ТС в состоянии, пригодном для использования его по назначению. При передаче ТС стороны проверяют его техническое состояние, после приемки ТС ответственность за техническую исправность несет Арендатор; поддерживать за свой счет надлежащее состояние ТС; нести расходы н содержание ТС, а именно расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3).

Арендатор обязан использовать имущество по его прямому назначению для личных целей (п. 3.3.2).

Арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с ДТП, разрушением или потерей, кражей, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты автомобиля в ДТП по его вине, возместить Арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 14 дней после его утраты или повреждения (п. 3.3.6).

Арендатор обязуется не использовать ТС для осуществления коммерческой перевозки пассажиров и грузов без специального договора с Арендодателем, в который включен данный вид деятельности (п.3.3.7).

При совершении ДТП по вине Арендатора, последний обязан оплатить штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, оплата штрафа не освобождает Арендатора от обязанности возместить причиненный ущерб в полном объеме (п. 4.1).

Согласно ст. 646 Гражданского кодекса РФ Арендатор несет расходы по содержанию арендованного автомобиля в полном объеме, в т.ч. и штрафы, возникшие в период его эксплуатации. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ Арендатор обязан возместить Арендодателю вред, причиненный в результате использования транспортного средства в полном объеме. В случае, предусмотренным ст. 1081 Гражданского кодекса РФ Арендатор возмещает Арендодателю расходы по оплате штрафа ГИБДД в течение 5 календарных дней с момента обращения Арендодателя к Арендатору в письменной или устной форме (почтовым отправлением, по электронной почте, по телефону или иным способом (п. 4.2).

Указанный договор вступает в силу с момента его подписания (п. 8.1).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО6 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 111).

Этим же постановлением установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на пересечении улиц Мира/Гудимы в г.Краснодаре на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с двигающимся со встречного правления прямо троллейбусом без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО5, чем нарушил п. 13.2 ПДД РФ, повреждения передняя дверь с зеркалом, переднее правое крыло, переднее правое колесо, передний бампер.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак № не застрахована; гражданская ответственность водителя троллейбуса ТРОЛЗА 5275.05, государственный регистрационный знак 242 застрахована в САО ГСК «Югория» по полису ТТТ № (л.д.145).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак № составляет: 225 600 рублей без учета износа заменяемых деталей; 204 200 рублей с учетом износа заменяемых деталей (л.д. 33-48).

Доказательств иной стоимости причиненного материального ущерба ответчиками не представлено.

Из письменных возражений ответчика ФИО1 следует, что он заключил договор аренды транспортного средства без экипажа с ООО «Лимони Юг» ДД.ММ.ГГГГ с условием использования автомобиля на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, на момент дорожно-транспортного происшествия он использовал автомобиль не по своему усмотрению, а по заданию ООО «Лимони Юг», в его интересах, под его контролем, самостоятельно он не имел права осуществлять деятельность по перевозке пассажиров.

Доказательств заключения договора между ответчиками от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п.2 ст.1079 Гражданского кодекса РФ).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так, вопреки положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлены доказательства реальности договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиками, в частности не представлены доказательства внесения арендных платежей ФИО1, несение им расходов по текущему содержанию и ремонту автомобиля, выполнению иных действий, связанных с владением и пользованием транспортным средством. По мнению ответчика ФИО1 указанный договор аренды фактически прекрывает сложившиеся между ФИО1 и ООО «Лимони Юг» трудовые или гражданско-правовые отношения, направленные на поручение ООО «Лимони Юг».

Данные доводы заслуживают внимания.

В соответствии с п.1 ст.1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.19 его постановления от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Из содержания приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых или гражданско-правовых отношений с собственником этого источника повышенной опасности, не признается владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст.1079 Гражданского кодекса РФ, ответственность в таком случае возлагается на работодателя, являющегося владельцем источника повышенной опасности.

Факт того, что автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак № передан в аренду истцом ООО «Камелот» ответчику ООО «Лимони Юг» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался сторонами.

Суд учитывает, что в договоре аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Лимони Юг» и ФИО1 не указаны идентифицирующие признаки транспортного средства передаваемого в аренду; указано, что передача автомобиля арендатору производится согласно Журнала учета выезда и заезда автомобилей, такой Журнал ответчиком ООО «Лимони Юг» суду не представлен; наличие такого Журнала предполагает использование автомобиля в целях арендодателя; арендодатель согласно указанного договора обязан нести расходы на содержание транспортного средства (п.3.1.3), использование автомобиля в целях – осуществление коммерческой перевозки пассажиров без специального договора с арендодателем в который включен данный вид деятельности, не допускается (п.3.3.7); из фотоснимков с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.45) видно, что автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак № имеет надпись: «такси», доказательств того, что ФИО1 имел право на осуществление деятельности по перевозке пассажиров суду не представлено, между тем, данный автомобиль внесен в раздел «Легковые такси» в информационно аналитической системе перевозок легковым такси ФГИС «Такси», из приложения к указанному договору аренды следует, что в разделе «Условия предоставления транспортного средства в аренду» указано: при выезде за черту г.Краснодара белее чем на 50 км арендатор незамедлительно уведомляет Арендодателя, передача автомобиля в аренду осуществляется при подключении к сервису Яндекс через определенные таксопарки, что свидетельствует о том, что эксплуатация автомобиля осуществлялась в целях перевозки пассажиров «такси» под контролем ООО «Лимони Юг».

Доказательств оплаты ФИО1 арендной платы ООО «Лимони Юг» по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. Представленную представителем истца таблицу сведений о размерах поступившей арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку представленные сведения не являются платежными документами, не представляется возможным установить плательщика, получателя платежей, назначение платежей.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что условия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривают полного временного владения и пользования ФИО1 транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак №, как предусмотрено законодателем в случае заключения договора аренды.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что владельцем автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия являлось ООО «Лимони Юг», в связи с чем сумма причиненного ущерба в размере 225 600 рублей подлежит взысканию с ответчика ООО «Лимони Юг» в пользу истца. ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 указанного Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В случае нарушения должником обязательства по воздержанию от совершения определенного действия (негативное обязательство) кредитор независимо от возмещения убытков вправе требовать пресечения соответствующего действия, если это не противоречит существу обязательства. Данное требование может быть предъявлено кредитором и в случае возникновения реальной угрозы нарушения такого обязательства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Согласно разъяснений, содержащихся п. 3, 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Например, если заказчик предъявил иск к подрядчику о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда по ремонту здания магазина, ссылаясь на то, что в результате выполнения работ с недостатками он не смог осуществлять свою обычную деятельность по розничной продаже товаров, то расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и/или после того, как это нарушение было прекращено.

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика упущенную выгоду в размере 51 000 рублей, из расчета 1 700,00 рублей (минимальная стоимость аренды 1 дня) х 30 календарных дней (время нахождения транспортного средства КIА RIO, государственный номер №, в ремонтной мастерской).

Истец основывает свое требование о взыскании упущенной выгоды тем, что автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения, у истца не было возможности его эксплуатировать, арендная плата ответчиком не выплачивалась, длительное время автомобиль находился в неисправном состоянии, сдача его в аренду не представлялась возможным.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль КIА RIO, государственный номер № получил повреждения: передней правой двери с зеркалом, переднего правого крыла, переднего правого колеса, переднего бампера.

Между тем, истцом не представлено доказательств того, что автомобиль КIА RIO, государственный номер № в результате дорожно-транспортного происшествия понес такие механические повреждения, в результате которых он не мог эксплуатироваться, доказательства проведения ремонта автомобиля и его простоя в течние 30 дней, доказательства не поступления арендной платы от ООО «Лимони Юг», доказательства досрочного расторжения договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Лимони Юг».

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения указанного требования.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 503,50 рублей, проценты начислены на сумму задолженности в размере 282 116,14 рублей, из которых: 225 600 руб. – ущерб, 51 000 руб. – упущенная выгода, 5 000 руб. – расходы по оплате оценки, 516,14 руб. – расходы по оплату услуг телеграфа.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании упущенной выгоды отказано, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на взысканные судом суммы материального ущерба и судебных расходов после вынесения решения суда, истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Истец просит возместить в свою пользу с ответчика стоимость услуг оценщика в размере 5 000 рублей, услуг телеграфа в размере 516,14 рублей.

Факт несения данных расходов подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика ООО «Лимони Юг» пропорционально удовлетворенным требованиям, иск удволетворен на 75,67% (225 600 руб. х 100% / 298 103 руб.), в размерах: 3 783,50 руб. (5 000 руб. х 75,67%) по оплате оценки, 390,56 рублей (516,14 руб. х 75,67%) по оплате услуг телеграфа.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камелот», именуемым в дальнейшем Заказчик, и ИП ФИО7, именуемым в дальнейшем Исполнитель, заключен договор об оказании юридических услуг (л.д. 18).

Из п. 1 заключенного договора следует, что предметом настоящего договора является оказание Исполнителем юридических услуг, направленных на представление интересов Заказчика в суде общей юрисдикции по спору с ответчиком ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заказчику в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого пострадал автомобиль КИА RIO г/н № VIN №. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. В объем оказанных услуг, предусмотренных п. 1.1 указанного договора, включается: досудебное урегулирование требований Заказчика; оплата государственной пошлины, за подачу искового заявления от имени заказчика, самостоятельно и за свой счет; представление интересов Заказчика в судах первой инстанции, а также в судах апелляционной и кассационной инстанций; представление интересов Заказчика – на стадии исполнительного производства.

Из п. 4.2 заключенного договора следует, что стоимость услуг исполнителя по Договору составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Цена услуг включает все расходы исполнителя, связанные с обеспечением участия представителей в судебном процессе, включая расходы на их проезд и проживание.

Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

При подаче искового заявления ФИО3 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 736,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением платежа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).

При этом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 оплачивая государственную пошлину, действовал в интересах истца, что следует из существа оказания услуг предтавителя.

Обсуждая ходатайство истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, принимая во внимание имеющуюся информацию в открытом доступе в сети Интернет о стоимости аналогичного рода услуг по гражданским делам, оказываемых адвокатами и юристами на территории Челябинской области, объем необходимых по делу юридических услуг, сложность дела, результат рассмотрения дела, а также то, что представитель передоверил оказание услуг ФИО4 на основании деверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), который подготовил и подал в суд исковое заявление, совершил оплату государственной пошлины, представил один ответ на запрос суда, подготовил письменное мнение на возражение ответчика ФИО1, представители не принимали участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, суд находит, что разумными будут являться понесенные ООО «Камелот» судебные расходы в размере 6 000 рублей, что в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, компенсируя с одной стороны расходы на оплату услуг представителя и одновременно возлагая на противоположную сторону имущественную ответственность, определенную в соответствии с требованиями закона (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО «Лимони Юг» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на представителя в размере 4 540,20 рублей (6 000 руб. х 75,67%).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 736 рублей.

Несение истцом указанных судебных расходов подтвержден очеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Исходя из заявленных истцом требований им при подачи иска в суд подлежала оплате государственная пошлина в размере 6 181,03 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО «Лимони Юг» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 677,19 рублей (6 181,03 руб. х 75,67%).

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 554,97 рублей на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к обществу с ограниченной ответственностью «Лимони Юг» о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лимони Юг» (ОГРН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелот» (ОГРН №) материальный ущерб в размере 225 600 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 3 783,50 рублей, по оплате услуг телеграфа в размере 390,56 рублей, по оплате услуг представителя в размере 4 540,20 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 677,19 рублей.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к обществу с ограниченной ответственностью «Лимони Юг», - отказать.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Камелот» (ОГРН №) излишне уплаченную на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 554,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Маняпова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 года.