Решение № 2-679/2025 2-679/2025~М-646/2025 М-646/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-679/2025

11RS0016-01-2025-001347-26

дело № 2-679/2025

Сыктывдинского районного суда Республики Коми


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «11» ноября 2025 года в с. Выльгорт гражданское дело по исковому заявлению банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.05.2023 за период с <дата> по <дата> в размере 2 284 096 рублей 94 копеек, из них задолженность по основному долгу – 2 000 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств – 221 519 рублей 49 копеек, штрафные проценты – 62 577 рублей 45 копеек, а также о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 37 841 рубль. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № на сумму 2 000 000 рублей. Ответчиком систематически нарушались условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, Банком расторгнут договор с выставлением клиенту окончательного счёта, однако на день подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Истец банк будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

В данном случае суд находит надлежащим извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения искового заявления.

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, с учетом мнения истца, полагает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда их содержание предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Судом установлено, что между банк и ФИО1 <дата> заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 2 000 000 рублей и уплатой процентов по ставке 23,9% годовых, с ежемесячными платежами в размере 89 950 рублей. Штраф за неоплату ежемесячного платежа определен в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Договор был заключён путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 от <дата>.

Ответчиком не оспорено, что Банк надлежащим образом исполнил все обязательства, предусмотренные договором, предоставив клиенту кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, Банком в адрес ФИО1 направлен заключительный счет от <дата> (исх.№) с требованием о возврате задолженности и уведомлением о расторжении договора.

Вместе с тем, уплата задолженности ответчиком произведена не была.

Из материалов дела также следует, что банк сменено фирменное наименование на банк

Оценив представленные в материалы дела доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу, что между ответчиком ФИО1 и банк» заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк, являющейся кредитором, принял на себя обязательство предоставлять ответчику, являющейся заёмщиком, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в пределах лимита кредитования, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушил условия заключенного договора, что привело к образованию задолженности.

Обстоятельства заключения договора и наличие задолженности ответчиком не оспорены. Факт исполнения Банком условий договора подтверждается предоставленной выпиской по счету карты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, штрафных процентов, обязанность уплаты которых установлена договором и Тарифам по кредитным картам.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, при этом исходит из того, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, ответчиком не предоставлено.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составила 2 284 096 рублей 94 копейки, включая сумму основного долга в размере 2 040 000 рублей 50 копеек, проценты – 221 519 рублей 49 копеек, штраф в размере 22 577 рублей 45 копеек.

Представленный суду расчет задолженности по кредиту, процентам и штрафу ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного договора с учетом произведенных ответчиком ежемесячных платежей, и проверен судом.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих погашение имеющейся у ответчика задолженности перед истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

Поскольку при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины и эти расходы подтверждены платежными поручениями, суд с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 841 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования банк (№ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу банк» задолженность по кредитному договору № период с <дата> по <дата> в размере 2 284 096 рублей 94 копейки, включая сумму основного долга в размере 2 040 000 рублей, сумму процентов – 221 519 рублей 49 копейки, штраф – 22 577 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 37 841 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2025 года.

Судья Ю.В. Рачковская