Решение № 2-3045/2020 2-3045/2020~М-2558/2020 М-2558/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-3045/2020

К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО5 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФИО1» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 в сумме 1 473 130,00 рублей, с уплатой процентов в размере 11,9% годовых. ФИО1 был предоставлен путем зачисления суммы ФИО1 на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО1».

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Ответчик обязался возвратить истцу полученный ФИО1, уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором, однако обязательства по возврату суммы займа в указанный в договоре срок ответчиком не исполнены, просрочка платежа по возврату ФИО1 и уплате процентов за пользование ФИО1 составляет более 150 дней.

Истцом в адрес ответчика был направлены уведомления о задолженности, а также о досрочном исполнении обязательств, однако, указанное требование ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между «ЮниКредит ФИО1» и ФИО2 заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № с кредитным лимитом в размере 30 000,00 рублей, с уплатой процентов в размере 27,90 % годовых. ФИО1 был предоставлен путем зачисления суммы ФИО1 на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО1».

ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены в полном объеме. Ответчик обязался возвратить истцу полученный ФИО1, уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором, однако обязательства по возврату суммы займа в указанный в договоре срок ответчиком не исполнены, просрочка платежа по возврату ФИО1 и уплате процентов за пользование ФИО1 составляет более 150 дней.

Истцом в адрес ответчика был направлены уведомления о задолженности, а также о досрочном исполнении обязательств, однако, указанное требование ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ЮниКредит ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств на приобретение транспортного средства и залоге № в соответствии с которым ответчику был предоставлен ФИО1 в размере 2 323 753,08 рублей, с уплатой процентов в размере 11,8 % годовых, под залог автомобиля марки «<данные изъяты> 2018 года выпуска, идентификационный номер: №. ФИО1 был предоставлен путем зачисления суммы ФИО1 на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО1».

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Ответчик обязался возвратить истцу полученный ФИО1, уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором, однако обязательства по возврату суммы займа в указанный в договоре срок ответчиком не исполнены, просрочка платежа по возврату ФИО1 и уплате процентов за пользование ФИО1 составляет более 130 дней.

Истцом в адрес ответчика был направлены уведомления о задолженности, а также о досрочном исполнении обязательств, однако, указанное требование ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «КЛЮЧАВТО» был заключен договор № о купли-продажи автомобиля марки «Toyota Camry», 2018 года выпуска, идентификационный номер: №.

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Ответчик обязался возвратить истцу полученный ФИО1, уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором, однако обязательства по возврату суммы займа в указанный в договоре срок ответчиком не исполнены, просрочка платежа по возврату ФИО1 и уплате процентов за пользование ФИО1 составляет более 150 дней.

Истцом в адрес ответчика был направлены уведомления о задолженности, а также о досрочном исполнении обязательств, однако, указанное требование ответчиком не исполнено.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 497 033,48 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 399 332,02 рубля, просроченные проценты, начисленные по текущий ставке, в размере 81 886,58 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 4 845,69 рублей, штрафные проценты в размере 10 969,19 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 065,53 рублей, в том числе: просроченная задолженность в размере 29 341,94 рублей, просроченные проценты в размере 3 685,75 рублей, непогашенную пеню на просроченную ссуда и процентов по просроченной суде в размере 379,36 рублей, плату за программу страхования в размере 1 658,48 рублей;

- по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 431 101,07 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 2 279 870,38 рубля, просроченные проценты, начисленные по текущий ставке, в размере 135 681,48 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 4030,94 рублей, штрафные проценты в размере 11 518,27 рублей;

- судебные расходы по уплате госпошлины в размере 43 292,65 рублей,

- обратить взыскание на автомобиль марки «<данные изъяты> 2018 года выпуска, идентификационный номер: №, белого цвета, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд за невозможностью вручения.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный АО «ЮниКредит ФИО1» иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО1) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 в сумме 1473130 рублей, с уплатой процентов в размере 11,9% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 указанного ФИО1 предусмотрена ответственность, в случае несвоевременного погашения задолженности, заемщик уплачивает ФИО1 неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 497 033,48 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 399 332,02 рубля, просроченные проценты, начисленные по текущий ставке, в размере 81 886,58 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 4 845,69 рублей, штрафные проценты в размере 10 969,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о необходимости погашения задолженности, однако, данное требование ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между «ЮниКредит ФИО1» и ФИО2 заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № с лимитом 30 000 рублей, под 27,90 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 указанного ФИО1 предусмотрена ответственность, в случае несвоевременного погашения задолженности, заемщик уплачивает ФИО1 неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по ФИО1 за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты ФИО1 включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направлено требование о необходимости погашения задолженности, однако, данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 065,53 рублей, в том числе: просроченная задолженность в размере 29 341,94 рублей, просроченные проценты в размере 3 685,75 рублей, непогашенную пеню на просроченную ссуда и процентов по просроченной суде в размере 379,36 рублей, плату за программу страхования в размере 1 658,48 рублей.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен целевой кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств на приобретение транспортного средства, автомобиля марки «<данные изъяты> 2018 года выпуска, идентификационный номер: №, в соответствии с которому ответчику был предоставлен ФИО1 в размере 2 323 753,08 рублей, под 11,8 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 указанного договора, ответчик обязался передать ФИО1 в залог вышеуказанное транспортное средство.

Пунктом 12 указанного ФИО1 предусмотрена ответственность, в случае несвоевременного погашения задолженности, заемщик уплачивает ФИО1 неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по ФИО1 за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты ФИО1 включительно.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «КЛЮЧАВТО» был заключен договор № о купли-продажи автомобиля марки «Toyota Camry», 2018 года выпуска, идентификационный номер: №.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность заемщика перед истцом составляет 2 431 101,07 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 2 279 870,38 рубля, просроченные проценты, начисленные по текущий ставке, в размере 135 681,48 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 4 030,94 рублей, штрафные проценты в размере 11 518,27 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ФИО1 обязательства по выдаче ФИО1 и предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме. Однако, как видно из материалов дела, ответчик ФИО2 свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнял.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Правильность указанных истцом расчётов судом проверена и принимается им за основу.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 вышеуказанного кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО1, заемщик уплачивает ФИО1 неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности за период с даты, когда соответствующая сумма полежала уплате, по дату ее фактической выплаты ФИО1 включительно.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 обязательства перед АО «ЮниКредит ФИО1» надлежащим образом не исполнялись, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также начисленных процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 10 спорного кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, предусмотрена передача в залог ФИО1 транспортного средства марки: ««<данные изъяты> 2018 г.в., VIN №.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в обеспечение которого заключен договор залога имущества, а также ненадлежащего его исполнения, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога - на автомобиль марки «Toyota Camry», 2018 г.в., VIN № с установлением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручения №№, 18084, 18085 от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 43 292,65 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО1» задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 497 033,48 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 399 332,02 рубля, просроченные проценты, начисленные по текущий ставке, в размере 81 886,58 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 4 845,69 рублей, штрафные проценты в размере 10 969,19 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 65,53 рублей, в том числе: просроченная задолженность в размере 29 341,94 рублей, просроченные проценты в размере 3 685,75 рублей, непогашенную пеню на просроченную ссуда и процентов по просроченной суде в размере 379,36 рублей, плату за программу страхования в размере 1 658,48 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 431 101,07 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 2 279 870,38 рубля, просроченные проценты, начисленные по текущий ставке, в размере 135 681,48 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 4030,94 рублей, штрафные проценты в размере 11 518,27 рублей;

- судебные расходы по уплате госпошлины в размере 43 292,65 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки ««<данные изъяты> 2018 года выпуска, идентификационный номер: №, белого цвета, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.09.2020

Председательствующий: подпись Сташ И.Х.

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-04

Подлинник находится в материалах дела №

в ФИО3 городском суде Республики ФИО5