Решение № 2-689/2020 2-689/2020~М-17/2020 М-17/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-689/2020

Дело № 2-689/2020 №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск Красноярского края 27 апреля 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при секретаре Успенской С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 29.08.2018 между истцом и Многофункциональным агентством «Ваш дом» был заключен договор на оформление земельного участка и гаража-бокса. Предметом договора являлась обязанность исполнителя за вознаграждение от имени и за счет заказчика совершить юридические и иные действия, связанные с постановкой на кадастровый учет земельного участка и строения – расположенных по адресу: <адрес> При этом договор был подписан непосредственно ФИО2 с проставлением печати как индивидуальным предпринимателем. При заключении договора истец оплатила сумму в размере 1 500 руб. по приходному ордеру №, в котором ИП ФИО2 также проставила печать как ИП. По неизвестной ФИО1 причине ей была выдана квитанции якобы от АН «НВК», с которой у нее никаких договорных отношений либо обязательств, на момент оплаты не имелось. На момент заключения договора истец полагала, что заключает его именно с ФИО2, как индивидуальным предпринимателем. Договором был установлен срок на оформление земельного участка и гаража-бокса до 10.09.2018 включительно. Ответственным лицом назначена ФИО2 Кроме того, 30.08.2018 между истцом и Агентством недвижимости «Ваш дом» в лице ИП ФИО2 был заключен договор на оформление документов нежилого помещения (гараж), по которому заказчик поручился, а исполнитель обязался оказать услуги по оформлению документов на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. В момент заключения договора истцом в кассу ИП ФИО2 была оплачена сумма в размере 20 000 руб. по приходному ордеру №, в котором ФИО2 также проставила печать как индивидуальный предприниматель. По неизвестной истцу причине ФИО2 вновь выдала ей квитанцию якобы от АН «НВК», с которой у нее никаких договорных отношений, либо обязательств на момент оплаты не имелось. На момент заключения договора истец также полагала, что заключает его именно с ФИО2, как индивидуальным предпринимателем. В дальнейшем истцом ИП ФИО2 были осуществлены следующие платежи: 01.09.2018 по чеку № за межевой план – 12 000 руб., 14.09.2018 по чеку № 002 за технический паспорт – 10 000 руб., за справку об инвентаризации – 1 500 руб., за справку о стоимости – 1 500 руб., 25.09.2018 по чеку № 008 за судебную экспертизу – 35 000 руб. Всего ФИО1 было оплачено ФИО2 – 81 500 руб. С целью установления исполнения ИП ФИО2 условий заключенных между сторонами договоров истец обратилась на интернет-ресурс «Публичная кадастровая карта города Норильск» по информации на котором ей стало известно, что межевание земельного участка не произведено, кроме того не осуществлена постановка земельного участка и гаражей на кадастровый учет, то есть действий по оформлению гаражей не предпринималось. 25.10.2019 истцом в адрес ИП ФИО2, МФА «Ваш дом», АН «Ваш дом» и АН «НВК» были направлены досудебные претензии. Указанные почтовые отправления адресатами не получены. Истец полагает, что оплаченные ею суммы подлежат взысканию с ИП ФИО2, так как по данным сайта ФНС России в ЕГРЮЛ сведения об Многофункциональном агентстве «Ваш дом», Агентстве недвижимости «Ваш дом», и АН «НВК» как юридических лицах отсутствуют, а ИП ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 03.04.2012. В настоящее время данных о прекращении ответчика статуса ИП не имеется.

ФИО1 просит расторгнуть договор на оформление земельного участка и гаража-бокса от 29.08.2018 и договор на оформление документов нежилого помещения (гараж) от 30.08.2018, взыскать в свою пользу с ИП ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору на оформление земельного участка и гаража-бокса от 29.08.2018 в размере 61 500 руб., денежные средства, оплаченные по договору на оформление документов нежилого помещения (гараж) от 30.08.2018 в размере 20 000 руб., взыскать с ответчика неустойку по договору от 29.08.2018 в размере 61 500 руб., по договору от 30.08.2018 в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Заявлений и ходатайств не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражала.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное на предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.08.2018 между многофункциональным агентством «Ваш дом» в лице директора ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оформление земельного участка и гаража-бокса, по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение от имени и за счет заказчика совершить юридические и иные действия, связанные с постановкой на кадастровый учет земельного участка и строение – расположенные по адресу: <адрес> Договор подписан между истцом и ответчиком, на договоре стоит печать ИП ФИО2 (л.д.7-10).

Согласно п.2.1.2 указанного договора для его исполнения ответственным лицом назначена ФИО2

В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг исполнителя без учета расходов по квитанциям составит 1 500 руб. + оплата квитанций.

Согласно п.2.4.2 договора заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в любое время до подписания акта приема-передачи выполненных услуг, оплатив Исполнителю часть установленной цены пропорционально части оказанных услуг, выполненных до получения письменного извещения об отказе заказчика от исполнения настоящего договора, возместить исполнителю затраты, понесенные им при исполнении договора.

Пунктом 6.1 договора определён срок действия договора – до 10 сентября 2018 года включительно, а также предусмотрено, что по истечении срока действия договора данный договор считается продленным на следующий период в случае, если ни одна из сторон в письменном виде не заявит о его расторжении не позднее, чем за 15 дней до истечения срока действия.

30.08.2018 между агентством недвижимости «Ваш дом» в лице индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оформление документов нежилого помещения (гараж), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по оформлению документов на гараж, расположенный по адресу: <адрес> (получение договора аренды на земельный участок, заказ и оформление кадастрового паспорта, получение свидетельства на гараж). Договор подписан сторонами, на котором стоит печать ИП ФИО2 (л.д.5).

Согласно п. 3.1.1 указанного договора стоимость услуг исполнителя без учета расходов по квитанциям составляет 20 000 руб.

В соответствии с п.5.1 договора - договор не может быть расторгнут ни одной стороной в одностороннем порядке без согласия другой стороны.

В соответствии с п.5.2 договор прекращает свое действие в следующих случаях: при выполнении обязательств, по соглашению сторон, по решению суда.

Заказчик ФИО1 принятые на себя по договорам обязательства исполнила в полном объеме, оплатив предусмотренную договорами стоимость услуг, (по договору от 29.08.20158 – 1 500 руб., по договору от 30.08.2018 – 20 000 руб.), факт оплаты, подтверждается квитанциями (л.д.6,11).

Кроме того, ФИО1 были оплачены в рамках договора на оформление земельного участка и гаража-бокса от 29.08.2018 следующие платежи: 01.09.2018 межевой план -12 000 руб., 25.09.2018 судебная экспертиза - 35 000 руб., 14.09.2020 технический паспорт, справка об инвентаризации, справка о стоимости - всего 13 000 руб., факт оплаты подтверждаются представленными в материалы чеками на указанные суммы (л.д.12-14).

В свою очередь ответчик в соответствии с п. 1.1 договора на оформление земельного участка и гаража-бокса от 29.08.2018 приняла на себя обязательство за вознаграждение от имени и за счет заказчика совершить юридические и иные действия, связанные с постановкой на кадастровый учет земельного участка и строение – расположенные по адресу: <адрес> которые фактически не исполнила, так как согласно п.1.3. договора о фактическом оказании услуг свидетельствует приемка заказчиком услуг на основании акта приема-передачи оказанных услуг, однако акт приема-передачи оказанных услуг сторонами не составлялся.

Кроме того, ответчиком не исполнены принятые в соответствии с п. 1.1 договора на оформление документов нежилого помещения (гараж) от 30.08.2018 обязательства по оформлению документов на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в частности не получен договор аренды на земельный участок, не заказан и не оформлен кадастровый паспорт, не получено свидетельство на гараж.

Как следует из искового заявления, с целью установления исполнения ответчиком ИП ФИО2 условий заключённых между сторонами договоров истец обратилась на Интернет-ресурс «Публичная кадастровая палата города Норильска», из информации на котором ей стало известно, что межевание не произведено (л.д.15).

25.10.2019 истец направила в адрес ИП ФИО2, Многофункционального агентства «Ваш дом», Агентства недвижимости «Ваш дом», АН «НВК» досудебные претензии, которые не были получены адресатами (л.д.16-17, 21-36).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 с 03.04.2012 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС № 25 по Красноярскому краю, ОГРНИП №, основной вид деятельности – деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе (л.д.18-19,56-57).

Из ответа представленного Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю по сведениям, содержащимся в базе данных ЕГРЮЛ идентифицировать Многофункциональное агентство «Ваш дом», агентство недвижимости «Ваш дом», агентство недвижимости «НВК», не представляется возможным (л.д.59).

Согласно ответа Управления по градостроительству и землепользованию Администрации города Норильска от 04.02.2020 ФИО1 и ИП ФИО2 с заявлениями по вопросу оформления № расположенных в <адрес> в Управление по градостроительству и землепользованию Администрации города Норильска не обращались (л.д.51).

Из ответа Управления имущества Администрации города Норильска от 28.02.2020 следует, что между Управлением имущества Администрации города Норильска и ФИО1 и ИП ФИО2 договорные отношения отсутствуют, так как указанные лица по вопросу оформления в собственность № расположенных в районе <адрес> и заключения договоров аренды земельных участков под вышеуказанными гаражами не обращались (л.д.77).

Согласно уведомлений об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 04.03.2020, сведения об объектах недвижимости в ЕГРН на: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.78-79).

Согласно уведомлений об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 04.03.2020, сведения об объектах недвижимости в ЕГРН на: здание, расположенное по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.80-81).

Удовлетворяя исковые требования истца о расторжении договоров от 29.08.2018 и 30.08.2018 и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по ним денежных средств в размере 61 500 руб. (договор от 29.08.2018), в размере 20 000 руб. (договор от 30.08.2018), суд, оценив представленные доказательства в совокупности, исходит из того, что каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий указанных договоров, либо доказательств невозможности выполнения условий договоров по каким-либо причинам, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в силу вышеприведенных положений закона. Сведений о том, что ответчиком были понесены какие-либо расходы в рамках исполнения условий договоров, при рассмотрении дела также не представлено.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1. ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору от 29.08.2018 за период с 11.09.2018 по 27.12.2019 из расчета: (61 500 руб. х 3% х 473 дня) = 872 685 руб., которая самостоятельно снижена истцом до 61 500 руб. и по договору от 30.08.2018 за период с 02.11.2019 по 27.12.2019 из расчета: (20 000 руб. х 3% х 56 дней) = 33 600 руб., самостоятельно снижена истцом до 20 000 руб.

Расчет неустойки суд признает правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона, указанный расчет ответчиком не оспорен, однако суд считает необходимым уточнить период взыскания неустойки.

При определении периода, за который подлежит взысканию неустойка, необходимо учитывать, что ответчик должна была исполнить требования, указанные истцом в претензии (направлена в адрес ответчика 25.10.2019), в срок до 04.11.2019 года, соответственно срок подлежит исчислению с 05.11.2019 по 27.12.2019. Вместе с тем, поскольку истцом самостоятельно снижен размер неустойки, который не может превышать цену договора, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка по договору от 29.08.2018 в размере 61 500 руб. и по договору от 30.08.2018 в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее в размере 5 000 руб. с учетом фактических обстоятельств дела, характера нравственных страданий истца, требований разумности.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, размер штрафа, подлежащего возмещению в пользу истца, составляет: 84 000 руб., исходя из расчета (61 500 руб. + 61 500 руб. + 20 000 + 20 000 + 5 000 руб.) х 50 %.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных ей на оплату юридических услуг, стоимость которых определена договором на оказание юридических услуг от 24.12.2019, в размере 8 000 рублей (л.д.37-38).

Оплата истцом 8 000 руб. по договору на оказание юридических услуг от 24.12.2019 подтверждается распиской от 27.12.2019 (л.д.39).

Учитывая уровень сложности спорного правоотношения, реальный объем оказанной истцу юридической помощи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., полагая указанную сумму разумной и справедливой.

Учитывая, что истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме: 4 760 руб., из расчета: 4 460 руб. = (61 500 +61 500 + 20 000 + 20 000 – 100 000) x 2 % + 3 200 руб.) по требованию имущественного характера) + 300 руб. (по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить.

Расторгнуть договор на оформление земельного участка и гараж-бокса от 29.08.2018, заключенный между Многофункциональным агентством «Ваш дом» в лице директора ФИО2 и ФИО1.

Расторгнуть договор на оформление документов нежилого помещения (гараж) от 30.08.2018 заключенный между Агентством недвижимости «Ваш дом» в лице индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору от 29.08.2018 денежные средства в размере 61 500 рублей, неустойку в размере 61 500 рублей, по договору от 30.08.2018 денежные средства в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 84 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 760 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 07 мая 2020 года.