Решение № 2-619/2024 2-619/2024(2-7215/2023;)~М-5397/2023 2-7215/2023 М-5397/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-619/2024

Дело № 2-619/2024

УИД 65RS0001-01-2023-007720-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре: Полянской Д.В.,

с участием ответчика ФИО (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности кредитному договору, указав в обоснование, что 09 января 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей, под 11,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил принятые на себя обязательства. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12 мая 2022 года, по процентам – 11 августа 2022 года. По состоянию на 17 августа 2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 955 619 руб. 36 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, на которое ответчик не ответил.

Просит суд взыскать с ФИО сумму задолженности по кредитному договору № от 09 января 2022 года в размере 955 619 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 12 756 руб. 19 коп., а также расходы за нотариальное удостоверение копии доверенности в размере 324 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО в судебном заседании не отрицал наличие задолженности перед банком, сумму задолженности не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 09 января 2022 года в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита №, ФИО предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей, под 11,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства исполняет не надлежаще. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и не оспариваются ответчиком.

По состоянию на 17 августа 2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 955 619 руб. 36 коп.

Указанный расчет проверен судом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, учитывает все поступившие от ответчика платежи. Иного расчета ответчиком не предоставлено.

На момент рассмотрения спора обязательство по возврату денежных средств истцу ответчиком не исполнено. Ответчик в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, учитывая установленные по делу обстоятельства и перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору законны и обоснованы.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 756 руб. 19 коп. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением № от 22 августа 2023 года.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В удовлетворении требования истца о взыскании расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 324 рубля суд отказывает, поскольку в силу положений статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия доверенности на представление интересов организации подлежит удостоверению руководителем и скрепленной печатью этой организации. Поскольку материалы дела не содержат сведений о невозможности предоставления истцом в суд подлинника или копии доверенности, заверенной руководителем организации, суд признает указанные расходы необоснованными, не подлежащими возмещению ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договор, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 09 января 2022 года в размере 955 619 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 12 756 руб. 19 коп.

В оставшейся части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Осколкова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Н. Осколкова